Дело № 2-2178/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., с участием прокурора Пирожковой Н.А., при секретаре Вахтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Саратова в интересах социально - незащищенного Вербина Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс С» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Заместитель прокурора города Саратова обратился в суд с иском к ООО «Прогрес С» в интересах социально - незащищенного Вербин Е.П. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата>, <дата> в сумме 31 308 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчиком не соблюдаются требования п.6 ч.2 ст.22 и ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата за <дата>, <дата> в размере указанной выше суммы по настоящее время не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд в защиту трудовых прав истца на основании его заявления, поступившего в прокуратуру города Саратова. В судебном заседании представитель процессуального истца Пирожникова Н.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Истец Вербин Е.П. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Прогрес С» - Тепляков В.Е., в пределах предоставленных ему доверенностью от <дата>, исковые требования Вербин Е.П. признал, признание иска просил принять судом, о чем представил письменное заявление. Судом представителю ответчика Тепляков В.Е. разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 68, 173 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Вербин Е.П. в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования заместителя прокурора города Саратова, заявленные в интересах социально - незащищенного лица подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Заявление представителя ответчика Тепляков В.Е. о признании исковых требований заместителя прокурора города Саратова в интересах социально - незащищенного Вербина Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс С» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 31308 руб. занесено в протокол судебного заседания, принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора города Саратова в интересах социально - незащищенного Вербина Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс С» о взыскании задолженности по заработной плате в полном объеме в силу ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1139,24 из следующего расчета: ( 31308 - 20 000) : 100% *3%+800= 1139,24 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования заместителя прокурора города Саратова удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс С» : - в пользу Вербин Е.П. задолженность по заработной плате за <дата> и <дата> в сумме 31308 рублей, - госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1139 рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано истцами в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: