Дело № 2-2196/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Шушпановой О.В., с участием прокурора Пирожковой Н.А., при секретаре Вахтиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам заместителя прокурора города Саратова в интересах социально - незащищенных Полянского С.Н., Ермолаевой С.В., Заболотного С.Н., Горухина А.Н., Мезенкова И.С., Девличарова Э.Ю., Айрапетяна Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс С» о взыскании задолженности по заработной плате, у с т а н о в и л : Заместитель прокурора города Саратова обратился в суд с исками к ООО «Прогрес С» в интересах: - Айрапетяна Р.А. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 5979,52 руб., - Девличарова Э.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 15399,62 руб., - Мезенкова И.С. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 3314,52 руб., - Горухина А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 4840 руб., - Заболотного С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 7450 руб., -Ермолаевой С.В. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 9190 руб., - Полянского С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 6580 руб., на том основании, что ответчиком не соблюдаются требования п.6 ч.2 ст.22 и ст. 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата за июль 2011года в размере указанных выше сумм по настоящее время не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд в защиту трудовых прав истцов на основании их заявлений, поступивших в прокуратуру города Саратова. Определением суда от <дата> гражданские дела по данным искам в силу ч.4 ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство для совместного рассмотрения. В судебном заседании представитель процессуального истца Пирожникова Н.А. исковые требования Полянского С.Н., Ермолаевой С.В., Заболотного С.Н., Горухина А.Н., Мезенкова И.С., Девличарова Э.Ю., Айрапетяна Р.А. поддержала по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить. Истцы Полянский С.Н., Ермолаева С.В., Заболотный С.Н., Горухин А.Н., Мезенков И.С., Девличаров Э.Ю., Айрапетян Р.А. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились, дело просили рассмотреть без их участия. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Прогрес С» - Вербин Е.П. исковые требования заместителя прокурора г. Саратова в интересах - Айрапетяна Р.А. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 5979,52 руб., - Девличарова Э.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 15399,62 руб., - Мезенкова И.С. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 3314,52 руб., - Горухина А.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 4840 руб., - Заболотного С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 7450 руб., -Ермолаевой С.В. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 9190 руб., - Полянского С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> в сумме 6580 руб., признал, признание иска просил принять судом. Судом представителю ответчика Вербин Е.П. разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 68, 173 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Полянского С.Н., Ермолаевой С.В., Заболотного С.Н., Горухина А.Н., Мезенкова И.С., Девличарова Э.Ю., Айрапетяна Р.А. в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования заместителя прокурора города Саратова, заявленные в интересах социально - незащищенных лиц подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Заявление представителя ответчика Вербин Е.П. о признании исковых требований заместителя прокурора города Саратова в интересах социально - незащищенных Полянского С.Н., Ермолаевой С.В., Заболотного С.Н., Горухина А.Н., Мезенкова И.С., Девличарова Э.Ю., Айрапетяна Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс С» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> занесено в протокол судебного заседания, принято определением суда, т.к. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, исковые требования заместителя прокурора города Саратова в интересах социально - незащищенных Полянского С.Н., Ермолаевой С.В., Заболотного С.Н., Горухина А.Н., Мезенкова И.С., Девличарова Э.Ю., Айрапетяна Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс С» о взыскании задолженности по заработной плате за <дата> подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ч.2 ст. 68 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в силу п.10 ч.1 ст. 01, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2110, 14 руб. из следующего расчета: - по иску Айрапетяна Р.А. - 5979,52 руб.: 100% * 4% = 239,18 руб.: - по иску Девличарова Э.Ю. - 15399,62 руб. : 100% * 4%= 615,98 руб.; - по иску Мезенкова И.С. - 3314,52 руб. : 100% * 4% = 132,58 руб.; - по иску Горухина А.Н. - 4840 руб. :100% * 4% = 193, 60 руб.; - по иску Заболотного С.Н. - 7450 руб. : 100% * 4% = 298, 00 руб.; - по иску Ермолаевой С.В. - 9190 руб. : 100% * 4% = 367, 60 руб.; - по иску Полянского С.Н. - 6580 руб. : 100% * 4 % = 263,20 руб., всего: 239,18 + 615,98 + 132,58+ 193,60 + 298,00 + 367,60 + 263,20 = 2110, 14 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования заместителя прокурора города Саратова удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс С»: - в пользу Айрапетяна Р.А. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 5979 рублей 52 копейки; - в пользу Девличарова Э.Ю. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 15399 рублей 62 копейки, - в пользу Мезенкова И.С. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 3314 рублей 52 копейки, - в пользу Горухина А.Н. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 4840 рублей, - в пользу Заболотного С.Н. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 7450 рублей, - в пользу Ермолаевой С.В. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 9190 рублей, - в пользу Полянского С.Н. задолженность по заработной плате за <дата> в сумме 6580 рублей, - госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 2110 рублей 14 копеек. Решение может быть обжаловано истцами в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: подпись