Дело № 2-1927/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В.,

представителя истца Павлова А.Б., действующего на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумяна Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения,

установил:

Амбарцумян Г.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме 196 302 рубля, оплаты услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 5126 рублей 04 копейки, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5150 рублей, расходов по оплате доверенности в размере 860 рублей. Требования основаны на следующем. Амбарцумян Г.А. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № вышеуказанного транспортного.

<дата> истец оставил принадлежащий ему автомобиль около <адрес>. Вернувшись утром <дата> истец обнаружил на своем автомобиле повреждения. Истец обратился с заявлением в ОМ № в составе УВД по г. Саратову с просьбой принять меры к неизвестному лицу, который причинил технические повреждения автомобилю. <дата> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

<дата> истец в связи с вышеуказанным событием обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 99869 рублей. Истец не согласился с указанное суммой страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение для определения суммы ущерба и согласно экспертному заключению ООО «Независимый экспертный центр» сумма ущерба, причиненного истцу без учета износа составила 296171 рубль.

Амбарцумян Г.А. обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 196302 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 5126 рублей, 04 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5150 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 860 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (лист дела 52), просила дело рассмотреть без ее участия. В представленном письменном возражении на исковое заявление указала, что в соответствии с Договором страхования Страховщиком было выдано направление на осмотр поврежденного транспортного средства, независимым экспертом был составлен Акт осмотра, на основании которого был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. Согласно указанному расчету стоимость устранения дефектом автомобиля истца без учета износа составила 99869 рублей, в связи с чем указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу. В перечень ремонтно-восстановительных работ не включено повреждение лакокрасочного покрытия двери передней правой, оснований для возмещения в указанной части Страховщик не имеет в соответствии с п. 2.9, 2.9.3 Правил страхования. На основании изложенного просила суд в удовлетворении исковых требований отказать (листы дела 57-58).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности Амбарцумян Г.А., что представителем ответчика в письменных возражениях на исковое заявление не оспаривалось (лист дела № 57-58).

<дата> между Амбарцумян Г.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № по рискам «Ущерб. Угон/Хищение», что подтверждается полисом № (лист дела № 11). Страховая сумма по договору составила № рублей. Страховая премия составила № рублей, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что подтверждается квитанцией серии № (лист дела 12).

Как установлено судом, <дата> истец оставил принадлежащий ему автомобиль около <адрес>. Вернувшись утром <дата> истец обнаружил на своем автомобиле повреждения.

Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем, что в письменном отзыве представителем ответчика не оспаривается (лист дела 58).

Амбарцумян Г.А. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному выше событию (лист дела 19). В связи с чем истцу на основании расчета № ООО «<данные изъяты>» (листы дела 63-64) было выплачено страховое возмещение в размере 99869 рублей, что подтверждается Страховым Актом по убытку № (лист дела 10)

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №34 от 14 марта 2008 года по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенного им лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением транспортного средства. (п. 2.2 Правил).

Из п. 4.2. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением в результате повреждения припаркованного транспортного средства другим транспортным средством или непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения транспортного средства третьими лицами.

При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб», «Угон/Хищение».

Согласно п. 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. В Договоре страхования № возмещение ущерба предусмотрено без учета износа деталей (лист дела 11).

Как следует из Экспертного заключения № от 23 июня 2011 года стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа составила 296171 рубль (листы дела 22-26).

Данное экспертное заключение представляет собой комплексное исследование с приложением ремонта-калькуляции, Акта осмотра транспортного средства экспертом и фотоматериалов. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны. Экспертное исследование не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, в связи с чем при определении ущерба судья кладет в основу решения указанное экспертное заключение.

Несмотря на несогласие представителя ответчика в письменных возражениях на исковое заявление с суммой ущерба, причиненного автомобилю истца, ходатайств о назначении судебной экспертизы последним не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными, в связи с чем, учитывая выплаченное истцу страховое возмещение в сумме 99869 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 196302 (296171 руб. – 99869 руб.) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 5126 рублей 04 копейки, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 4), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Кроме того истцом за проведение экспертного исследования была оплачена денежная сумма в размере 5075 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 36) и оплачена денежная сумма в размере 860 рублей за оформление доверенности (лист дела 64). Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора от <дата> (лист дела 7) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 20000 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 5000 рублей на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Амбарцумяна Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения– удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове в пользу Амбарцумяна Г.А. страховое возмещение в сумме 196 302 рубля, государственную пошлину в размере 5126 рублей 04 копейки, оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5075 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 860 рублей, а всего в сумме 212 363 (двести двенадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме - <дата> года.

Судья подпись