О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-1811/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Курьянове Н.В.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»: Крутова В.А., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Плотниковой Н.Л., Бакулову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковым заявлением к Плотниковой Н.Л., Бакулову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> ответчик Плотникова Н.Л. безотзывной офертой (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчик Плотникова Н.Л. был ознакомлен с информационным графиком платежей и Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. <дата> истец ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Плотниковой Н.Л. и предоставил ей кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита 220 000 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка 17% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 660 рублей ежемесячно. Надлежащее исполнение обязательств ответчика Плотниковой Н.Л. перед Банком по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от <дата>, заключенным между Банком и Бакуловым А.П..

Денежные средства были зачислены <дата> Банком на счет ответчика Плотниковой Н.Л. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», и <дата> ответчик Плотникова Н.Л. произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту, что подтверждается расходным кассовым ордером.

<дата> между Банком и ответчиком Плотниковой Н.Л. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору о реструктуризации задолженности по кредиту, согласно условиям которого была предоставлена отсрочка выплаты основного долга сроком на 6 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом изменилась и стала составлять 23,35625% годовых, а комиссия за ведение ссудного счета была отменена. Условия кредитного договора № от <дата> и дополнительного соглашения к нему, ответчиком не исполняются: не уплачена сумма основного долга с <дата> и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.5.4.3 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение счета. В соответствии с п.6.1 и 6.1.1 Условий предоставления кредитов, клиент обязуется уплатить Банку неустойку - пению в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные проценты из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. В соответствии с п.1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договорами поручительства, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.1.4 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

По состоянию на <дата> год задолженность ответчика Плотниковой Н.Л., как заемщика, а также ответчика, как поручителя Бакулова А.П. по кредитному договору № от <дата> перед истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 436 257 рублей 17 копеек, из которых: основной долг - 200 236 рублей 10 копеек; задолженность по процентам - 75 981 рубль 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов 106 942 рубля 31 копейка; пени за просрочку уплаты кредита 53 097 рублей 30 копеек.

На основании изложенного, истец ОАО АКБ «РОСБАНК» просит суд взыскать в солидарном порядке с Плотниковой Н.Л., Бакулова А.П. задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: суммы основного долга 200 236 рублей 10 копеек; задолженность по процентам 75 981 рубль 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов 18 995 рублей 37 копеек; пени за просрочку уплаты кредита 50 059 рублей 03 копейки, а всего 345 271 рубль 96 копеек. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы основного долга 200 236 рублей 10 копеек по ставке 23, 35625% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда. А также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 652 рублей 72 копеек.

В судебное заседание ответчик Бакулов А.П., лично извещенный о дате слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился. Также от ответчика не поступило возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайства об отложении судебного процесса.

Также в судебное заседание не явился ответчик Плотникова Н.Л., извещенная в соответствии со ст.ст.113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчики о времени и месте судебные разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту их регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчиков возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Плотникова Н.Л. безотзывной офертой (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчик Плотникова Н.Л. был ознакомлен с информационным графиком платежей и Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды. <дата> истец ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту Плотниковой Н.Л. и предоставил ей кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита 220 000 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка 17% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 660 рублей ежемесячно. Надлежащее исполнение обязательств ответчика Плотниковой Н.Л. перед Банком по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от <дата>, заключенным между Банком и Бакуловым А.П..

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> год задолженность ответчика Плотниковой Н.Л., как заемщика, а также ответчика, как поручителя Бакулова А.П. по кредитному договору № от <дата> перед истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 436 257 рублей 17 копеек, из которых: основной долг - 200 236 рублей 10 копеек; задолженность по процентам - 75 981 рубль 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов 106 942 рубля 31 копейка; пени за просрочку уплаты кредита 53 097 рублей 30 копеек.

Исходя из заявленных исковых требований, задолженность ответчика Плотниковой Н.Л., по кредитному договору № от <дата> состоит из суммы основного долга 200 236 рублей 10 копеек; задолженности по процентам 75 981 рубль 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов 18 995 рублей 37 копеек; пени за просрочку уплаты кредита 50 059 рублей 03 копейки, а всего 345 271 рубль 96 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ, заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком Плотниковой Н.Л. нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку уплаты кредита и пени за просрочку уплаты процентов, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору: в размере основного долга в сумме 200 236 рублей 10 копеек, задолженности по процентам в сумме 75 981 рубля 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов в сумме 8 000 рублей; пени за просрочку уплаты кредита в сумме 14 000 рублей, а также о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 200 236 рублей 10 копеек, по ставке 23, 35625% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения настоящего решения суда, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 6 182 рублей 18 копеек.

В остальной части заявленные исковые требования, и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Плотниковой Н.Л., Бакулову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Плотниковой Н.Л., Бакулова А.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга в размере 200 236 (двести тысяч двести тридцать шесть) рублей 10 копеек, задолженности по процентам в сумме 75 981 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубля 46 копеек; пени за просрочку уплаты процентов в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей; пени за просрочку уплаты кредита в сумме 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Плотниковой Н.Л., Бакулова А.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 200 236 рублей 10 копеек, по ставке 23, 35625% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения настоящего решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с Плотниковой Н.Л., Бакулова А.П. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 6 182 (шесть тысяч сто восемьдесят два) рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 13 сентября 2011 года и по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Мещерякова