Дело № 2-1905/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Кошелеве М.В.

с участием:

1) истца Никитченко Н.М.,

2) представителя истца Каськова А.Б., действующего на основании доверенности от <дата> года,

3) истца Ишевской Н.М.,

4) представителя истца Толстяковой Л.М. - Никитченко Н.М., действующей на основании доверенности от <дата> года серии №,

5) представителя ответчика Овчинниковой В.Н. - Овчинникова О.В., действующего на основании доверенности от <дата> года,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Никитченко Н.М., Ишевской Н.М., Толстяковой Л.М. к Овчинниковой В.Н. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком

установил:

В производстве суда находится указанное выше гражданское дело.

До рассмотрения спора по существу стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выделяется в натуре и признаётся за Никитченко Н.М., Ишевской Н.М., Толстяковой Л.М. в равных долях право собственности на жилую комнату площадью 7,3 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 8,5 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 19,4 квадратных метров Литер Б, прихожую площадью 4,9 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 4,3 квадратных метров Литер Б, холодную пристройку площадью 11 квадратных метров Литер б, холодную пристройку площадью 3,3 квадратных метров Литер б2, сарай площадью 7,5 квадратных метров Литер б7, погреб объемом 8 кубических метров Литер пб7.
2. Прекращается право собственности Никитченко Н.М. на 5/24 доли, Ишевской Н.М. на 5/24 доли, Толстяковой Л.М. на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
3. Из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выделяется в натуре и признаётся за Овчинниковой В.Н. право собственности на кухню площадью 10,2 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 8,0 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 14,1 квадратных метров Литер Б, холодную пристройку площадью 3 квадратных метра Литер б5, сарай площадью 4,8 квадратных метров Литер б6.
4. Прекращается право собственности Овчинниковой В.Н. на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
5. Расходы по монтажу системы отопления в каждом выделенном в натуре домовладении (установка котла, труб, дымохода) каждая сторона несёт самостоятельно.
6. На этих условиях истцы Никитченко Н.М., Ишевская Н.М., Толстякова Л.М. от иска к Овчинниковой В.Н. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком отказываются и производство по делу просят прекратить.

Истец Толстякова Л.М. и ответчик Овчинникова В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в деле участвуют их представители, в доверенностях оговорено право представителей на утверждение мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие не явившихся истца Толстяковой Л.М. и ответчика Овчинниковой В.Н.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение приобщено к материалам дела. Мировое соглашение подписано истцом Никитченко Н.М., истцом Ишевской Н.М., представителем истца Толстяковой Л.М. - Никитченко Н.М., представителем ответчика Овчинниковой В.Н. - Овчинниковым О.В.

Судом сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые сторонам понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонамипо условиям которого:

1. Из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выделяется в натуре и признаётся за Никитченко Н.М., Ишевской Н.М., Толстяковой Л.М. в равных долях право собственности на жилую комнату площадью 7,3 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 8,5 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 19,4 квадратных метров Литер Б, прихожую площадью 4,9 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 4,3 квадратных метров Литер Б, холодную пристройку площадью 11 квадратных метров Литер б, холодную пристройку площадью 3,3 квадратных метров Литер б2, сарай площадью 7,5 квадратных метров Литер б7, погреб объемом 8 кубических метров Литер пб7.
2. Прекращается право собственности Никитченко Н.М. на 5/24 доли, Ишевской Н.М. на 5/24 доли, Толстяковой Л.М. на 5/24 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
3. Из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выделяется в натуре и признаётся за Овчинниковой В.Н. право собственности на кухню площадью 10,2 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 8,0 квадратных метров Литер Б, жилую комнату площадью 14,1 квадратных метров Литер Б, холодную пристройку площадью 3 квадратных метра Литер б5, сарай площадью 4,8 квадратных метров Литер б6.
4. Прекращается право собственности Овчинниковой В.Н. на 4/12 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.
5. Расходы по монтажу системы отопления в каждом выделенном в натуре домовладении (установка котла, труб, дымохода) каждая сторона несёт самостоятельно.
6. На этих условиях истцы Никитченко Н.М., Ишевская Н.М., Толстякова Л.М. от иска к Овчинниковой В.Н. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком отказываются и производство по делу просят прекратить.

Производство по гражданскому делу по иску Никитченко Н.М., Ишевской Н.М., Толстяковой Л.М. к Овчинниковой В.Н. о выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком - прекратить.

В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись                                               А.П. Совкич