Дело № 2-1822/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года                    город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудряшовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вовк Д.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Саратовского филиала о взыскании ущерба,

Вовк Д.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее - ОАО СГ «МСК») о взыскании ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между Вовк Д.А. (далее по тексту-«истец») и ОАО «Страховая группа «МСК» Саратовский филиал (далее по тексту-«ответчик») был заключен договор страхования транспортного средства на условиях Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта (полис №)-далее по тексту-«Правила страхования» (правила прилагаются). Согласно условиям договора страхования объектом страхования явился автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. <дата> водитель Околеснов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Данный факт подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении 64 РА № от <дата> В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Истцом в адрес ответчика был предоставлен полный пакет документов, указанный в п. 14.2, 14.4 Правил страхования. Ответчик, в нарушение п. 14.6 Правил страхования, до настоящего времени не исполнил обязанность по выплате истцу ущерба (не направил в адрес истца письменное уведомление о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения). С целью определения размера реального ущерба, истец обратился к оценщику-<данные изъяты> Согласно экспертному заключению № от <дата>, величина ущерба без учета износа составила 206 460 рублей 00 копеек. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 3 090 рублей 00 копеек (чек-ордер от <дата> прилагается). Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере: 206 460 рублей 00 копеек. Для получения консультации и юридической помощи по составлению искового заявления, а также последующей защиты нарушенных прав истца в судебном порядке (составление и подача искового заявления, представление интересов истца в суде) <дата> между истцом и Сотовой П.Г. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа «МСК» в г. Саратове в пользу Вовк Д.А. сумму ущерба в размере 206 460 (Двести шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек; расходы по экспертизе в размере 3 090 (три тысячи девяносто) рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек; расходы на оплату госпошлины в размере 5 264 (Пять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 60 копеек; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 730 (Семьсот тридцать) рублей 00 копеек

Истец Вовк Д.А. и его представитель Сотова П.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО СК «РОСНО» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Околеснов А.А. на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд с согласия истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между истцом и ОАО «Страховая группа МСК» был заключен договор страхования транспортного средства (л.д. 16) на условиях Правил страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО «МСК» <дата> (л.д. 28-31). Объектом страхования явился автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности (л.д. 14).

<дата> водитель Околеснов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Околеснов А.А. (л.д. 10).

Гражданская ответственность Вовк Д.А. застрахована ОАО СГ «МСК» по договору обязательного страхования и по договору добровольного страхования ответственности.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата истцу не произведена, письменное уведомление об отказе в выплате не направлено.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из статьи 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из статьи 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно экспертному заключению № произведенному по заказу Вовк Д.А., <данные изъяты> от <дата> (л.д. 19-23) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составила 206 460 рублей.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. В связи с изложенным, при определении стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству суд исходит из экспертного заключения № от <дата>, который составляет без учета износа 206 460 руб.

При этом в судебном заседании выводы, изложенные в экспертном заключении сторонами не оспаривались, ходатайств о проведении экспертизы не поступило.

Также необходимо отметить, что процедура и порядок проведения независимой экспертизы регулируются как Федеральным Законом «Об обязательном страховании» гражданской ответственности», так и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года (далее по тексту - Правила). В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», регулирующей определение размера страховой выплаты, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В силу части 3 данной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального Закона, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правилами определены общие положения, объекты обязательного страхования, страховые случаи, страховая сумма, страховая премия и порядок ее уплаты и так далее.

В правилах дано понятие термину независимая экспертиза, из которого следует, что это экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества. При повреждении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Оснований ставить под сомнение, выводы, изложенные в экспертном заключение, у суда не имеется.

Порядок определения размера страхового возмещения регулируется разделом ХШ правил страхования, из которого следует, что в зависимости от условий договора страхования выплата страхового возмещения может осуществляться по одной из систем возмещения ущерба: «без учета износа», «с учетом износа». Если в договоре страхования не предусмотрено иное, то выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба «без учета износа». В договоре страхования, заключенного Вовк Д.А. с ОАО СГ «МСК» не предусмотрена система возмещения ущерба «с учетом износа», поэтому выплата страхового возмещения осуществляется по системе возмещения ущерба «без учета износа».

Учитывая вышеизложенное, истцу подлежит выплата страхового возмещения по заключенному договору добровольного страхования, в размере 206 460 рублей.

Согласно положению ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была выдана доверенность Сотовой П.Г. и Прыткову С.В. на представление его интересов в суде. Данная доверенность удостоверена нотариусом нотариус нотариального округа г. Саратов, Саратовской области. За оформление доверенности истец понес расходы в сумме 730 рублей, а также расходы за проведение автотехнической экспертизы в сумме 3 090 рублей (л.д. 18), в связи с положением выше указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию выше указанные расходы, поскольку судом они отнесены к необходимым судебным расходам понесенным истцом в связи с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела и затраченного представителем времени для участия в его рассмотрении, в сумме 7000 рублей, несмотря на оплату данных услуг истцом в большем размере (л.д. 34).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом удовлетворенных исковых требований. С учетом положения 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5264 рубля 60 копеек (из расчета (206 460 - 200 000)х1% + 5 200).

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца Вовк Д.А. понесённые по делу судебные расходы в сумме 16 084 рубля 60 копеек (7 000 рублей + 3 090 рублей +730 рубля +5 264 рубля 60 копеек).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Вовк Д.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Вовк Д.А. страховое возмещение в сумме 206 460 рублей, судебные расходы в сумме 16 084 рубля 60 копеек,а всего в сумме 222 544 (двести двадцать две тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)               С.И. Долгова