Дело № 2-1831/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2011 года                    г.Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Долгова С.И.,

при секретаре Кудряшовой С.А., с участием истцов Абрамовой М.П., Антохиной Т.А., представителя истцов Тонян М.Р., ответчика Шилова С.Г., представителя ответчика Лачугина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Абрамовой М.П., Антохиной Т.А. к индивидуальному предпринимателю Шилову С.Г. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

     Истцы обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шилову С.Г. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда.

Представитель истцов Тонян М.Р. судебном заседании обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцами Абрамовой М.П., Антохиной Т.А. и ответчиком Шиловым С.Г. в соответствии с которым:

« Ответчик- индивидуальный предприниматель Шилов С.Г. -обязуется изменить формулировку основания увольнения Абрамовой М.П. с «статьи 81 пункта 7 Трудового кодекса РФ» на «инициатива работника (пункт 3 части1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации»);

Изменить формулировку основания увольнения Антохиной Т.А. с «статьи 81 пункта 7 Трудового кодекса РФ» на «инициатива работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса российской Федерации»).

Истцы- Абрамова М.П. и Антохина Т.А. отказываются от исковых требований в полном объеме и в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.»

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Абрамовой М.П., Антохиной Т.А., представителем истца по доверенности Тоняном М.Р. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Шиловым С.Г., согласно которому:

« Ответчик- индивидуальный предприниматель Шилов С.Г. -обязуется изменить формулировку основания увольнения Абрамовой М.П. с «статьи 81 пункта 7 Трудового кодекса РФ» на «инициатива работника (пункт 3 части1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации»);

Изменить формулировку основания увольнения Антохиной Т.А. с «статьи 81 пункта 7 Трудового кодекса РФ» на «инициатива работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса российской Федерации»).

Истцы- Абрамова М.П. и Антохина Т.А. отказываются от исковых требований в полном объеме и в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.»

Производство по делу по искам Абрамовой М.П., Антохиной Т.А. к индивидуальному предпринимателю Шилову С.Г. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья (подпись)              С.И.Долгова