Дело № 2-1936/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 сентября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) представителя ответчика муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» - Милихиной Т.В., действующей на основании доверенности от 10.03.2011 года №, 2) представителя третьего лица на стоне ответчика союза товариществ собственников жилья «Волга» - Кирилловой Е.И., действующей на основании доверенности от 01.09.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Саратова, действующего в защиту прав и законных интересов Котельникова В.С., к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда установил: Прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Котельникова В.С., с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее - МУПП «Саратовводоканал») о признании незаконными действий по ограничению подачи холодного водоснабжения <дата> с 14.00 часов в квартире <адрес>, где проживает Котельников В.С., и о взыскании с МУПП «Саратовводоканал» в пользу Котельникова В.С. компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями в размере 50 000 рублей. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица на стороне ответчика в разрешении спора полагался на усмотрение суда. Прокурор Ленинского района города Саратова, истец Котельников В.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии со статьями 45, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора и истца. Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя ответчика, представителя третьего лица на стороне ответчика, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Указанное выше исковое заявление подписано и подано прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов Котельникова В.С. В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан,. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор в иске указывает, что Котельников В.С. постоянно проживает в квартире <адрес>, является инвалидом <данные изъяты> и в силу состояния здоровья не может самостоятельно обратиться в суд за защитой нарушенного права. Однако, как следует из приложенной к иску справки (лист дела №) <данные изъяты> инвалидности была установлена Котельникову В.С. на срок до <дата>, установлено очередное освидетельствование в <дата>. Доказательства, подтверждающие, что на момент обращения прокурора в суд Котельников В.С. является инвалидом <данные изъяты>, суду не представлены. Кроме того, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания (лист дела №) Котельников В.С. зарегистрирован по указанному выше адресу по месту пребывания по <дата>. Направленные Котельникову В.С. по данному адресу судебные извещения (листы дела №) возвращены в суд за истечением срока хранения. В этой связи суд считает, что прокурором не предоставлено суду достаточных доказательств, подтверждающих проживание Котельникова В.С. по указанному выше адресу и, следовательно, нарушение его права на получение коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а также доказательств, подтверждающих право прокурора на обращение в суд в интересах Котельникова В.С. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае у прокурора отсутствует право на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Котельникова В.С. В силу абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В связи с этим, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 4 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Иск прокурора Ленинского района города Саратова, действующего в защиту прав и законных интересов Котельникова В.С., к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич