Дело № 2-1726/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года                              г.Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудряшовой С.А., с участием представителя истца по доверенности Щепелина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижова А.В. к закрытому акционерному страховому обществу «ЭРГО Русь» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Стрижов А.В. обратился в суд с иском к закрытому акционерному страховому обществу (далее по тексту - ЗАСО) «Эрго Русь» о взыскании денежных средств. Исковые требования обоснованы тем, что по договору страхования на условиях АВТОКАСКО был застрахован автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий страхователю на нраве собственности. Собственником а/м <данные изъяты> 64 является Стрижов А.В.. <дата> около 23.00 ч. истец припарковал а/м <данные изъяты> принадлежащую ему на праве собственности, около своего дома. <дата> в 8.10 ч. Истец вышел к автомашине и при ее визуальном осмотре обнаружил, что стекло правой передней двери автомашины разбито, имеются сколы пластиковых элементов CD-магнитолы, царапины на блоке управления климатом, царапины на рамке блока управления климатом, царапины на декоративных вставках «под дерево» со стороны водителя и пассажира, повреждение панелей приборов со стороны пассажира и водителя, царапины на руле и на пластиковом корпусе отопителя печки, порезы ткани на правом переднем сиденье. По факту происшествия <дата> было подано заявление в компетентные органы, однако в возбуждении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ за отсутствие события преступления. Также по факту происшествия <дата> в ЗАСО «ЭРГО Русь» было подано заявление №.0 о повреждениях причиненных <дата> транспортному средству марки <данные изъяты>, однако, в выплате страхового возмещения было отказано на основании п.п. 12.1.1. 4.2 Правил ЗАСО «ЭРГО Русь». С отказом в выплате страхового возмещения истец не согласен, так как выполнил все необходимые действия предусмотренные договором страхования и предоставил все необходимые документы, в связи с чем, он обратился в «<данные изъяты> Согласно экспертного заключения № от <дата>, о стоимости устранения повреждений а/м <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов без учета износа составила 288 580 рублей. Просит взыскать в пользу истца с ЗАСО «ЭРГО Русь» филиал в г. Саратове, стоимость устранения дефектов в сумме 288 580 рублей, взыскать в пользу истца с ЗАСО «ЭРГО Русь» филиал в г. Саратове, расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 4 000 рублей, а так же комиссия банка в размере 50 рублей, взыскать в пользу истца с ЗАСО «ЭРГО Русь» филиал в г. Саратове, затраты связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6 085 рублей, взыскать в пользу истца с ЗАСО «ЭРГО Русь» филиал в г.Саратове, затраты связанные с уплатой за юридические услуги представителя в сумме 28 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щепелина А.С., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и приведенным выше, просил удовлетворить.

Истец Стрижов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил представлять свои интересы представителя по доверенности.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации (далее по тексту Конституции РФ) человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Из статьи ст. 45 Конституции РФ следует, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что истец Стрижов А.В. является собственником автотранспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный знак О 215 ОО 64.

<дата> г. между истцом и ЗАСО «Эрго Русь» был заключен договор «страхования», о чем выдан полис №,на условиях, содержащихся в тексте полиса, дополнительных условиях, а также правилах «страхования» транспортных средств, утвержденных решением Правления ЗАСО «Эрго Русь» от <дата> Ответственность страхователя застрахована по рискам: Автокаско (Хищение+Ущерб), Гражданская ответственность на срок до <дата> Страховая премия по договору составила 65 318 руб. 00 коп. Сумма страховой премии оплачена Стрижовым А.В. в ЗАСО «Эрго Русь» в размере 65 318 руб. 00 коп. в день заключения договора, что не оспаривалось сторонами.

<дата> в 8.10 ч. истец при визуальном осмотре автомашины обнаружил, что стекло правой передней двери автомашины разбито, имеются сколы пластиковых элементов CD-магнитолы, царапины на блоке управления климатом, царапины на рамке блока управления климатом, царапины на декоративных вставках «под дерево» со стороны водителя и пассажира, повреждение панелей приборов со стороны пассажира и водителя, царапины на руле и на пластиковом корпусе отопителя печки, порезы ткани на правом переднем сиденье.

По данному факту <дата> он обратился в компетентные органы, однако в возбуждении уголовного дела по ст. 24 УПК РФ за отсутствие события преступления, что подтверждается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и справкой из <данные изъяты> (л.д.14-15).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> Стрижов А.В. обратился в ЗАСО «Эрго Русь» с заявлением о выплате страховой суммы.

<дата> истцу было отказано в возмещении причиненного ущерба, в связи с отсутствием страхового случая.

<дата> <данные изъяты> был произведен осмотр повреждений, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства. На основании акта осмотра <дата> <данные изъяты> составило экспертное заключение №, согласно которому величина ущерба, причиненного автомобилю Стрижова А.В. без учета износа составила 288 580 рублей, с учетом износа 231 396 рублей.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного и личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

На основании ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного «страхования» одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из статьи 947 ГК РФ следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (п. 1 ст. 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из статьи 961 ГК РФ следует, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

В силу ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, утвержденными Правлением ЗАСО «Эрго Русь» страховщик возмещает страхователю ущерб, возникший в результате наступления страхового случая (п. 11.1 договора).

Применительно к Правилам страховым случаем является свершившееся в период действия договора страхования событие (риск), предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю в пределах оговоренной в договоре страховой суммы.

Ущербом являются имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью), застрахованного транспортного средства (его отдельных частей), агрегатов и узлов в результате непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения застрахованного транспортного средства третьими лицами.

Имущественные потери страхователя (Выгодоприобретателя), вызванные хищением, повреждением или уничтожением (полной гибелью) застрахованного дополнительного оборудования (механизмов, установок, приспособлений, приборов, иного оборудования, снаряжения и принадлежностей, стационарно установленных на транспортном средстве и не входящих в комплект поставки транспортного средства в соответствии с документацией завода-изготовителя, в том числе: специальной покраски автомобильной теле-, радио- и аудиоаппаратуры; декоративной отделки и оборудования салона кузова; приборов; светового, сигнального и другого оборудования, установленного на транспортном средстве; колес в сборе, не входящих в комплектацию завода-изготовителя), в результате непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения застрахованного транспортного средства третьими лицами.

В судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба в связи с повреждением, принадлежащего ему автомобиля MAZDA 6 в результате непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения третьими лицами. Несмотря на обращение Стрижова А.В. к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы, денежные средства по договору добровольного страхования до настоящего времени не выплачены.

Как указывалось выше, на заявление Стрижова А.В. страховой компаниейбыло отказано в возмещении причиненного ущерба, в связи с отсутствием страхового случая.

Вместе с тем, суд не может согласиться, с данной позицией страховщика, по следующим основаниям.

Согласно ст. 422 п. 1 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В пункте 12 Правил добровольного страхования перечислены случаи не являющиеся страховыми и не подлежащими возмещению, если договором страхования не установлено иное. Поскольку Правилами не предусмотрено таких оснований для отказа в выплате страхового возмещения, применяться не может.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены также ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрено таких оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате того, что отсутствует страховой случай, включение такого условия в договор страхования является ничтожным, противоречащим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно применяться не может.

Исходя из смысла добровольного страхования транспортных средств, данный гражданско-правовой институт направлен на обеспечение максимальной возможности возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, что обусловлено и относительно высоким размером страховой премии, оплачиваемой страховщиком при заключении договора.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд считает, что представленное истцом экспертное заключение является объективным, соответствующим требованиям, предъявляемым к такому роду исследованиям. Экспертное исследование содержит подробное описание проведенного исследования, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда не имеется. В связи с изложенным, при определении стоимости ущерба, причиненного автотранспортному средству суд исходит из экспертного заключения № от <дата>,который составляетс учетом износа231 396 руб. При этом в судебном заседании выводы, изложенные в экспертном заключении сторонами не оспаривались, ходатайств о проведении экспертизы не поступило.

Также необходимо отметить, что процедура и порядок проведения независимой экспертизы регулируются как Федеральным Законом «Об обязательном страховании» гражданской ответственности», так и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года (далее по тексту - Правила). В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности», регулирующей определение размера страховой выплаты, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В силу части 3 данной статьи страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального Закона, в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правилами определены общие положения, объекты обязательного страхования, страховые случаи, страховая сумма, страховая премия и порядок ее уплаты и так далее.

В правилах дано понятие термину независимая экспертиза, из которого следует, что это экспертиза, проводимая в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества. При повреждении транспортного средства в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждения транспортного средства, технологии, методов и стоимости ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, установленными Правительством Российской Федерации.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Оснований ставить под сомнение, выводы, изложенные в экспертном заключение, у суда не имеется.

Порядок определения размера страхового возмещения регулируется разделом 12.2.2 правил страхования, из которого следует, что договором страхования может быть предусмотрено условие определения величины ущерба с учетом износа запасных частей, при котором из стоимости запасных частей удерживается износ, соответствующий сроку эксплуатации транспортного средства. Из анализа условий договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком следует, что выплата страхового возмещения по договору осуществляется без учета износа. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенное, истцу подлежит выплата страхового возмещения по заключенному договору добровольного страхования, в размере 231 396 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела и затраченного представителем времени для участия в его рассмотрении, в сумме 7000 рублей, несмотря на оплату данных услуг истцом в большем размере, а также расходы за проведение автотехнической экспертизы с учетом комиссии банка в сумме 4 050 рублей.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 513 рублей 96 копеек из расчета (231 396 - 200 000) х 1% + 5200 исходя из положений ст. 333.19 НК РФ и удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу в Стрижова А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 231 396 рублей, стоимость экспертизы 4 050 рублей, расходы представителя 7 000 рублей, расходы государственной пошлине в размере 5 513 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 247 959 рублей 96 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в Саратовский областной суд, ответчиком путем подачи в семидневный срок со дня вручения ему копии данного решения в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств в подтверждение обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда, в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения - в течение 10 дней со дня вынесения данного определения путем подачи кассационной жалобы в общем порядке.

             Судья (подпись)                                                                                          С.И. Долгова