о признании условий кредитного договора недействительными



Дело №2-2080/11

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2011 года                              г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Баранове С.Ю.,

с участием:

представителя истца Тюленева М.В.: Володькиной Е.А., представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева М.В. к Закрытому акционерному обществу «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда,

     установил:

Тюленев М.В. обратился с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом Тюленевым М.В. и ответчиком Закрытым акционерным обществом «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» был заключен кредитный договор . Предметом договора является предоставление Банком истцу денежных средств в размере 219 000 рублей под 14% годовых. Помимо предусмотренных кредитным договором процентов, Банк установил истцу обязанность по внесению ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1 095 рублей. Вместе с тем, данный вид комиссии не предусмотрен законодательством Российской Федерации, а потому является по мнению истца, нарушением Федерального Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и, как следствие его прав как потребителя. На основании изложенного, с учетом внесенных платежей за ведение ссудного счета, истец просит суд признать условие кредитного договора от <дата> о том, что за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячную комиссию в размере 1 095 рублей, недействительным. Взыскать с ответчика денежные средства в виде оплаты за ведение ссудного счета в размере 36 135 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 18 067 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 215 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебное заседание истец и представитель ответчика, не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Принимая во внимание мнение представителя истца, учитывая заявления истца и представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствие, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие истца Тюленева М.В. и представителя ответчика Закрытого акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».

До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского района г.Саратова по месту регистрации ответчика-юридического лица. Обосновал заявленное ходатайство представитель ответчика тем, что размер заявленного иска составляет менее 50 000 рублей, что в свою очередь на основании ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает подсудность рассмотрения данного спора мировым судьей.

Представитель истца не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно заявленным исковым требованиям, цена иска составляет менее 50 000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, поскольку, как указывалось выше, рассмотрение требований при цене иска менее 50 000 рублей, не подсудно районному суду.

На основании статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при рассмотрении Октябрьским районным судом г.Саратова настоящего гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Юридическим адресом ответчика Закрытого акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (Поволжский филиал) является: <адрес>.

В силу статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года №188-ФЗ, (в ред. Федеральных законов от 19.06.2004 N 50-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.11.2004 N 142-ФЗ, от 30.11.2004 N 144-ФЗ, от 14.02.2005 N 2-ФЗ, от 05.04.2005 N 33-ФЗ, от 11.03.2006 N 36-ФЗ, от 02.03.2007 N 24-ФЗ, от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 11.02.2010 N 6-ФЗ), мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Саратовской области №18-ЗСО от 06.03.2000 года, «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области», (в ред. Законов Саратовской области от 09.07.2001 N 28-ЗСО, от 10.07.2002 N 74-ЗСО, от 02.06.2005 N 49-ЗСО, от 09.11.2007 N 264-ЗСО, от 27.05.2009 N 53-ЗСО), юридический адрес регистрации филиала ответчика: <адрес>, закреплен за судебным участком Октябрьского района г.Саратова, который расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, ходатайство представителя ответчика о передаче настоящего гражданского дела для его рассмотрения по существу по подсудности мировому судье, подлежит удовлетворению и гражданское дело по иску Тюленева М.В. к Закрытому акционерному обществу «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, необходимо передать по подсудности для его рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Октябрьского района г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30, 33, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство представителя ответчика Закрытого акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о передаче настоящего гражданского дела по подсудности для его рассмотрения по существу.

Гражданское дело по иску Тюленева М.В. к Закрытому акционерному обществу «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» о признании условий кредитного договора недействительными, о взыскании денежных средств, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда, по истечении срока обжалования настоящего определения суда, передать по подсудности для его рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Октябрьского района г.Саратова.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                       Т.В. Мещерякова