Дело № 2-1886/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 сентября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Кошелеве М.В. с участием представителя ответчика Вязкова И.Н. - адвоката Сеничкиной Л.Н., действующей в порядке, предусмотренном статьёй 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ордера №, выданного 07.09.2011 года Саратовской коллегией адвокатов «Октябрьская» Адвокатской палаты Саратовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина Ю.И. к Вязкову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами установил: Зорин Ю.И. обратился в суд с иском к Вязкову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 278 рублей 54 копеек. Требования основаны на следующем. <дата> решением Заводского районного суда города Саратова с Вязкова И.Н. в пользу Зорина Ю.И. была взыскана денежная сумма в размере 10 310 рублей 40 копеек, которая неоднократно была проиндексирована. <дата> решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова с Вязкова И.Н. в пользу Зорина Ю.И. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 168 рублей 72 копейки, которые в последствии была проиндексированы и составили 42 214 рублей 73 копейки. <дата> решением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района города Саратова с Вязкова И.Н. в пользу Зорина Ю.И. вторично были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 974 рубля 76 копеек. До настоящего времени денежные средства ответчиком Вязковым И.Н. истцу Зорину Ю.И. не переданы, и в принудительном порядке не взысканы. Истец считал, что в соответствии со статьей 395 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации ему принадлежит право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Истец полагал возможным применить ставку рефинансирования, действующую на момент предъявления иска, которая составляла 8,25 процентов годовых. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по решению Заводского районного суда города Саратова с <дата> по <дата> составил 32 152 рубля 75 копеек (187 071,14 руб. х 8,25% : 360 дней х 750 дней), а с <дата> по <дата> составил 24 384 рубля 95 копеек (236 460,88 руб. х 8,25% : 360 дней х 450 дней). Также проценты за пользование чужими денежными средствами по решению мирового судьи с <дата> по <дата> составили 11 899 рублей 24 копейки (42 214,73 руб. х 8,25% : 360 дней х 1 230 дней). По решению мирового судьи проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> составили 5 841 рубль 06 копеек (21 974,76 руб. х 8,25% : 360 дней х 1160 дней). В связи с этим Зорин Ю.И. просил взыскать с Вязкова И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами сложившиеся по трем решениям судов в размере 74 278 рублей 54 копеек. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Истец Зорин Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Вязков И.Н. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом - по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В соответствии со статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от <дата> с Вязкова И.Н. в пользу Зорина Ю.И. была взыскана денежная сумма в размере 10 310 рублей 40 копеек (листы дела № гражданского дела №). Определениями Заводского районного суда города Саратова от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, взысканная денежная сумма в размере 10 310 рублей 40 копеек была проиндексирована и по состоянию на <дата>, по вступлении в законную силу определения суда, составила 187 071 рубль 14 копеек (листы дела № гражданского дела №). Определением Заводского районного суда города Саратова от <дата>, взысканная денежная сумма в размере 187 071 рубль 14 копеек была проиндексирована и по состоянию на <дата>, по вступлении в законную силу определения суда, составила 236 460 рублей 88 копеек (лист дела № гражданского дела №). В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа» Если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. Поскольку Вязковым И.Н. до настоящего времени истцу Зорину Ю.И. не возвращены указанные выше денежные средства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25 % годовых, поскольку она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 071 рубль 14 копеек за период с <дата> по <дата> включительно составляет 32 967 рублей 34 копейки (187 071,14 руб. х 8,25% : 360 дней х 769 дней). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 460 рублей 88 копеек за период с <дата> по <дата> включительно составляет 25 035 рублей 27 копеек (236 460,88 руб. х 8,25% : 360 дней х 462 дня). В этой связи суд считает взыскать с Вязкова И.Н. в пользу истца Зорина Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Заводского районного суда города Саратова от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 58 002 рубля 62 копейки. Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Саратова от <дата> с Вязкова И.Н. в пользу Зорина Ю.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Заводского районного суда города Саратова от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в сумме 33 168 рублей 72 копеек (лист дела № гражданского дела №). Также вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Саратова от <дата> с Вязкова И.Н. в пользу Зорина Ю.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Заводского районного суда города Саратова от <дата>, за период с <дата> по <дата> в сумме 21 902 рубля 76 копеек (листы дела № гражданского дела №). Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Поскольку указанными выше решениями мировых судей с Вязкова И.Н. в пользу Зорина Ю.И. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что на них не могут начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку это не предусмотрено законом, и считает необходимым в удовлетворении иска в данной части отказать. Определением судьи от <дата> уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа. Согласно Уставу города Саратова, принятому решением Саратовской городской Думы от 18.12.2005 года № 67-649, муниципальное образование «Город Саратов» имеет статус городского округа. Учитывая удовлетворение иска, и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Вязкова И.Н. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 940 рублей 08 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Зорина Ю.И. к Вязкову И.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с Вязкова И.Н. в пользу Зорина Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Заводского районного суда города Саратова от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 58 002 рубля 62 копейки. В удовлетворении иска Зорина Ю.И. к Вязкову И.Н. в остальной части - отказать. Взыскать с Вязкова И.Н. в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 1 940 рублей 08 копеек. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич