О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг



Дело № 2-2153/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Вахтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» к Терсеновой Т.В., Терсенову И.Г., Терсеновой М.И., Терсенову Д.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Управляющая компания «Импульс» обратился в суд с иском к Терсеновой Т.В., Терсенову И.Г., Терсеновой М.И., Терсенову Д.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 53 987,98 рублей.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца Ермошина Ю.А. в пределах предоставленных ему доверенностью от <дата> полномочий поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчиками задолженность по коммунальным платежам погашена в полном объеме, которое он поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

О дате и времени судебного заседании ответчики Терсеновы Т.В., И.Г., М.И., Д.Г. извещены, в процесс не явились.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие ответчиков Терсеновых Т.В., И.Г., М.И., Д.Г. в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.

Представителю истца Ермошину Ю.А. судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 и абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Ермошина Ю.А. от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» к Терсеновой Т.В., Терсенову И.Г., Терсеновой М.И., Терсенову Д.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 53 987,98 рублей.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Импульс» к Терсеновой Т.В., Терсенову И.Г., Терсеновой М.И., Терсенову Д.Г. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 53 987,98 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись