о взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-2017/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2011 года           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Тютюник К.О., действующей на основании доверенности от 04.05.2011 года серии 64 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова О.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Носков О.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде заключения под стражу. Требования основаны на следующем.

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> Носков О.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации за недоказанностью его участия в совершении преступления.

Носков О.А. считал, что незаконными действиями органов следствия и прокуратуры нарушены его нематериальные блага, в частности право на свободу передвижения, право выбора места пребывания, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Компенсацию морального вреда Носков О.А. оценивал в размере 1 000 000 рублей. В дальнейшем Носков О.А. уменьшил размер компенсации морального вреда до 700 000 рублей.

Истец Носков О.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, отбывает наказание в Федеральном бюджетном учреждении Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации представил возражения на иск (листы дела №), в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. В случае взыскания компенсации морального вреда, просил существенно уменьшить заявленную истцом сумму компенсации морального вреда.

Третье лицо на стороне ответчика Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представило отзыв на иск (листы дела №), представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо на стороне ответчика прокуратура Саратовской области извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц на стороне ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения представителя ответчика, учитывая отзыв представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <дата> следователем Ершовского районного отдела внутренних дел возбуждено уголовное дело в отношении Носкова О.А. и ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этот же день Носков О.А. допрошен в качестве свидетеля. По месту его жительства произведён обыск.

<дата> Носков О.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В этот же день Носков О.А. допрошен в качестве подозреваемого.

<дата> проведены очные ставки между Носковым О.А. и потерпевшим ФИО2, свидетелем ФИО4

<дата> следователем Ершовского районного отдела внутренних дел вынесено постановление о применении к Носкову О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Заключение под стражу санкционировано прокурором Ершовского района.

В этот же день Носков О.А. привлечён к участию в деле в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> проведена очная ставка между Носковым О.А. и свидетелем ФИО3

<дата> проведена очная ставка между Носоквым О.А. и обвиняемым ФИО1

<дата> Носков О.А. привлечён к участию в деле в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> Носков О.А. повторно допрошен в качестве обвиняемого.

<дата> прокурором Ершовского района утверждено обвинительное заключение по обвинению Носкова О.А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

26, 27 и 28 декабря проводились судебные заседания по уголовному делу.

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от <дата> Носков О.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации за недоказанностью его участия в совершении преступления, и освобождён из-под стражи в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от <дата> указанный выше приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании уголовным делом № и лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в статье 1070 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что Носков О.А. оправдан в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации за недоказанностью его участия в совершении преступления, суд приходит к выводу, что Носков О.А. имеет право на возмещение морального вреда, поскольку он незаконно привлекался к уголовной ответственности, в отношении него незаконно избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также суд считает, что причиненный Носкову О.А. вред подлежит взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации.

Согласно статье 12 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно статье 1099 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из сведений, предоставленных информационным центром Главного управления внутренних дел по Саратовской области (уголовное дело № листы дела №) Носков О.А. судим приговором Кировского районного суда горда Саратова от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 144, частью 3 статьи 195 Уголовного кодекса РСФСР; приговором Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 144, пунктами «а, б, в» части 3 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР.

Согласно сопроводительному письму от <дата> (лист дела №) приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от <дата> Носков О.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к шести годам шести месяцам лишения свободы строго режима.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность Носкова О.А., осуществление в отношении Носкова О.А. уголовного преследования в период с <дата> по <дата>, незаконное применение меры пресечения в виде заключения под стражу в период с <дата> по <дата>.

В этой связи, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Носкова О.А. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Носкова О.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Носкова О.А. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, в размере 30 000 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись                              А.П. Совкич