Дело № 2-1934/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Шамшуриной Е.Ф. с участием: 1) представителя ответчика комитета по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования «Город Саратов» - Кузьмичева В.А., действующего на основании доверенности от 15.04.2011 года №, 2) представителя ответчика комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» - Рябоконя С.В., действующего на основании доверенности от 11.01.2011 года №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагутина В.А. к комитету по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении вреда, причинённого в результате бездействия органа местного самоуправления установил: Лагутин В.А. обратился в суд с иском к комитету по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55 822 рублей. До рассмотрения спора по существу представитель истца обратился к суду с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова. Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности. Истец и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик администрация муниципального образования «Город Саратов», третье лицо на стороне ответчиков Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, изучив доводы ходатайства, заслушав объяснения представителей ответчиков, считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд города Саратова по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При подаче иска Лагутиным В.А. был указан адрес ответчика комитета по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования «Город Саратов»: город Саратов, Октябрьский район, <адрес>. Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» и администрация муниципального образования «Город Саратов», находящиеся по адресу: город Саратов, Волжский район, <адрес>. Как установлено судом, комитет по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования «Город Саратов» на момент предъявления иска и на настоящий момент зарегистрирован и фактически находится по адресу: город Саратов, Волжский район, <адрес>. В этой связи суд приходит к выводу, что иск Лагутина В.А. к комитету по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении вреда, причинённого в результате бездействия органа местного самоуправления, принят к производству Октябрьского районного суда города Саратова с нарушением правил подсудности. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая, что все ответчики находятся в Волжском районе города Саратова, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Лагутина В.А. к комитету по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении вреда, причинённого в результате бездействия органа местного самоуправления на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело по иску Лагутина В.А. к комитету по дорожному хозяйству и транспорту администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении вреда, причинённого в результате бездействия органа местного самоуправления передать на рассмотрение в Волжский районный суд города Саратова. В течение 10 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич