Дело № 2-2026/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием истца Ткачева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткачева В.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова о восстановлении срока для принятия наследства, установил: Ткачев В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы тем, что он является наследником по завещанию, удостоверенному Первой Саратовской государственной нотариальной конторой <дата> по реестру №, после умершей <дата> его прабабушки ФИО2 Наследственное имущество заключается в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>. <дата> его бабушка ФИО3, являющаяся дочерью ФИО2, подала заявление нотариусу о том, что она ограничивается в получении наследства по закону и на обязательную долю не претендует. Таким образом, он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. <дата> нотариусом Саратовской областной нотариальной палаты ФИО1 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с не предоставлением документов, подтверждающих факт принятия им наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещания после умершей <дата> прабабушки ФИО2 По достижении восемнадцатилетнего возраста он проходил службу в армии в период с 2008 по 2009 год. После окончания военной службы он решил жить самостоятельно от своих родителей, в связи с чем переехал в жилой дом прабабушки ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. С 2009 года он ухаживает за домом, исправно платит за коммунальные услуги - газ, электричество. Просил восстановить срок для принятия наследства после ФИО2, умершей <дата>. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Саратова Маркелова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной главой Земляно-Хуторского муниципального образования от <дата>. В соответствии с завещанием, удостоверенным государственным нотариусом Первой Саратовской государственной нотариальной конторы ФИО5, ФИО2 сделала распоряжение, которым завещала принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, находящийся в деревне <адрес>, своему внуку Ткачеву В.И. <дата> ФИО2 умерла. <дата> Ткачев В.И. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 <дата> к нотариусу обратилась нетрудоспособная дочь умершей ФИО2 - ФИО3 с заявлением о том, что она ограничивается в получении свидетельства о праве на наследство по закону в порядке ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР после умершей ФИО2 и на обязательную долю в порядке ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР не претендует, что подтверждается материалами наследственного дела. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с тем, что Ткачев В.И. не представил документы, подтверждающие факт принятия им наследства после смерти ФИО2, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата>. Из материалов дела следует, что Ткачев В.И. на день смерти ФИО2 был в несовершеннолетнем возрасте, ему исполнилось восемь лет. В период с 2008 года по 2009 го он проходил службу в армии. По возвращении из армии он вселился в жилой дом, принадлежащий ФИО2, и с указанного времени поддерживает дом в надлежащем состоянии, исправно оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате за электроэнергию и газоснабжение. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Ткачев В.И. фактически принял наследство после ФИО2, в предусмотренный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку был несовершеннолетним. При таких обстоятельствах суд считает возможным восстановить Ткачеву В.И. срок для принятия наследства после умершей <дата> ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Восстановить Ткачеву В.И. срок для принятия наследства после умершей <дата> ФИО2. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.