Дело №2-2209/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи: Мониной О.И., при секретаре Молодых Л.В., с участием представителя истца по доверенности Сукманова М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой А.С. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения, установил: Воробьева А.С. обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения в размере 55 911 рублей 31 копейки, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных издержек. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик находится по адресу <адрес>, в связи с чем ответчиком было заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Кировский районный города Саратова. В предварительном судебном заседании при обсуждении вопроса о передаче дела по подсудности представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также по месту нахождения ее филиала или представительства. Как следует из представленных ответчиком в суд документов филиал ООО «Росгосстрах» в Саратовской области находится по адресу <адрес>, что относится к территории Кировского района города Саратова. В связи с чем на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, определил: Гражданское дело № 2-2209/2011 по иску Воробьевой А.С. к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение в Кировский районный суд города Саратова, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья подпись