Дело № 2- 2307/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Саратова

в составе:

председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Вахтиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федоровой Л.Г. о признании недействительным решения первого заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий,

у с т а н о в и л:

Заявитель Федорова Л.Г. в порядке главы 25 ГПК РФ обратилась в Октябрьский районный суд г.Саратова с заявлением о признании недействительным решения первого заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Рассмотрение заявления назначено на <дата> в 9.00ч., о чем заявитель Федорова Л.Г., ее представитель Соседов А.А. и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Федоровой Л.Г., ее представителя Соседова А.А. и представителя Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым заявление Федоровой Л.Г. оставить без рассмотрения в силу п.4 ст.1 и п.3 ст. 263 ГПК РФ.

В силу п.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу п.4 ст.1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Как следует из заявления Федоровой Л.Г. и приложенных к нему документов, между нею и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области имеется спор о наличии (отсутствии) у нее права на улучшение жилищных условий, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело в силу п.4 ст.1 и п.3 ст. 263 ГПК РФ подлежит оставлению без движения, с разъяснением заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.1 и п.3 ст. 263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Федоровой Л.Г. о признании недействительным решения первого заместителя министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, возложении на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязанности поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий оставить без д рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в исковом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись