о взыскании задолженности по кредиту

Дело № 2-1952/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Руденко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в лице Приволжского филиала закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к обществу с ограниченной ответственностью «Балнефть», Чугунову А.С., Чугунову М.А., Алешину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Снаб», обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс», Чугуновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балнефть» (далее ООО «Балнефть»), Чугунову А.С., Чугунову М.А., Алешину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Снаб», обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс», Чугуновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании которого указал, что <дата> между закрытым акционерным обществом «Банк Интеза» в лице Приволжского филиала закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (далее ЗАО «Банк Интеза») и ООО «Балнефть» был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора истец представил ООО «Балнефть» кредит в сумме 20 000 000 рублей на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по нефиксированной ставке: <данные изъяты> 3 мес. + 10%. На дату заключения кредитного договора процентная ставка составляла <данные изъяты> 3 мес. (3,75%) + 10% = 13,75%. Кредит предоставлялся частями: первая часть кредита в размере 7 000 000 рублей, вторая часть кредита в размере 13 000 000 рублей.

<дата> между истцом и ООО «Балнефть» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №№ от <дата>. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору №№ истцом заключены следующие договоры: договоры поручительства №№ от <дата> с Чугуновым А.С.; №№ от <дата> с Чугуновым М.А.; № от <дата> с Алешиным А.В.; №№ от <дата> с ООО «Волга-Снаб»; №№ от <дата> с ООО «Ренессанс»; №№ от <дата> с Чугуновой Т.Г., а также договоры об ипотеке: №№ от <дата> с Алешиным А.В.; №№ от <дата> с Чугуновой Т.Г..

Сумма кредита в размере 7000 000 рублей была зачислена <дата> с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №, сумма кредита в размере 13 000 000 рублей была зачислена <дата> с отражением задолженности по кредиту на лицевом счете №. Таким образом, Банк выполнил своим обязательства, предусмотренные ст. 1 Кредитного договора.

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Истец направил требование о досрочном исполнении обязательств заемщика поручителям и соответствующее уведомление - залогодателям.

Однако до настоящего времени кредит ни заемщиком, ни поручителями полностью не погашен, проценты на него в полном объеме не уплачены.

В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка по кредитному договору по кредитному договору № № от <дата> задолженность по траншу в размере 7000 000 рублей № в сумме 6 728 792 рубля 82 копейки, в том числе по основному долгу в размере 6 515 000 рублей, по процентам в размере 165 533 рублей 73 копеек, по пеням в размере 48 259 рублей 09 копеек; по траншу в размере 13 000 000 рублей № в сумме 12 506 446 рублей 87 копеек, в том числе: по основному долгу в сумме 12 110 000 рублей, по процентам в сумме 304 853 рубля 25 копеек, по пеням в размере 91 593 рубля 62 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеки №№ от <дата> на здание сервисного обслуживания автотранспорта с автомойкой, назначение нежилое, 1, антресоль - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 370,2 кв.м., инв.№№, лит. Б, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 880 000 рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, предназначенный для размещения объектов бытового обслуживания, общая площадь 1954 кв.м., адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеки №LD № от <дата> на автогазозаправочную станцию (Литер 1,I,II,III,IV,А,У), назначение: нежилое инв.№№, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 800 000 рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку (автозаправочная станция), общая площадь 2129 кв.м., адрес объекта: <адрес> Кадастровый номер: №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50 000 рублей;

здание магазина и автомойки, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 194,4 кв.м., инв.№ №, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7 900 000 рублей;

сооружение - резервуар топливный объемом 20 куб.м., назначение: нежилое, количество 1 шт., инв.№ № лит. I, адресу объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 60 000 рублей;

сооружение - замощение, назначение: нежилое, площадь 151,5 кв.м., инв.№№ лит. II, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 65 000 рублей;

сооружение-навес, назначение: нежилое, площадь застройки 159,2 кв.м., инв.№№, лит. Н, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 130 000 рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественной застройки, общая площадь 567 кв.м., адрес объекта: <адрес> номер №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в размере 60 000 рублей, взыскать с Алешина А.В. и Чугуновой Т.Г. солидарно сумму государственной пошлинуы в размере 4000 рублей.

Представитель истца в ходе судебного заседания, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков также расходы истца по отправке им телеграмм об извещении и времени месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «Балнефть» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телеграммой. Согласно сообщению почтового отделения телеграмма ООО «Балнефть» не доставлена, работники данного учреждению от приема отказались. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело без участия ООО «Балнефть».

Ответчики Чугунов А.С., Чугунов М.А., Алешин А.В., ООО «Волга-Снаб», ООО «Ренессанс», Чугунова Т.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных в суд заявлениях просили дело рассмотреть без их участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно статье 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Балнефть» был заключен кредитный договор №№ от <дата>, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 20 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 10% годовых (листы дела 22-27 том 1).

Согласно п. 3.1. кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно по 15 числам месяца. Если взнос приходится на выходной или праздничный день дата платежа переносится на следующий рабочий день, проценты при этом не начисляются. Возврат первой части кредита производится равными частями: ноябрь 2010 г.- января 2011 г. по 0 рублей РФ; в феврале 2011 Г. - 50 000 рублей РФ; далее март - ноябрь каждого года по 145 000 рублей РФ; декабрь 2011 г. - февраль 2012 г. и декабрь 2012 г. - февраль 2013 г. по 50 000 рублей РФ; декабрь 2013 г. - февраль 2014 г. и декабрь 2014 г. - февраль 2015 г. по 45 000 рублей РФ.

Дополнительным соглашением № от <дата> статья 4 Кредитного договора изложена следующим образом - исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается: залогом имущества с договорами: №№ от <дата>, №№ от <дата>; поручительством в соответствии с договорами поручительства №№ от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> (листы дела 28-29 том 1). Статья 3.1 Кредитного договора изложена в следующей редакции: Возврат первой части кредита производится равными частями: ноябрь 2010 г.- января 2011 г. по 0 рублей РФ; В ФЕВРАЛЕ 2011 Г. - 50 000 рублей РФ; далее март - ноябрь каждого года по 145 000 рублей РФ; декабрь 2011 г. - февраль 2012 г. и декабрь 2012 г. - февраль 2013 г. по 50 000 рублей РФ; декабрь 2013 г. - февраль 2014 г. и декабрь 2014 г. - февраль 2015 г. по 45 000 рублей РФ. Возврат второй части кредита производится равными частями: в феврале 2011 г. - 50 000 рублей РФ; далее с марта по ноябрь каждого года - по 280 000 рублей РФ; с декабря 2011 г. по февраль 2012 г. и с декабря 2012 г. по февраль 2013 г. - по 50 000 рублей РФ; с декабря 2013 г. по февраль 2014 г. и с декабрь 2014 г. по февраль 2015 г. - по 55 000 рублей РФ.

Банк выполнил условия договора и предоставил ответчику кредит частями: первая часть кредита в размере 7 000 000 рублей (транш №), вторая часть кредита в размере 13 000 000 рублей (транш №), что подтверждается выписками по лицевым счетам №, № (листы дела 14-17 том 1).

ООО «Балнефть» нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору своевременно от него не поступали, в результате чего за ним образовалась задолженность по траншу в размере 7 000 000 рублей (№) в сумме 6 728 792 рубля 82 копейки, в том числе: по основному долгу 6 515 рублей; по процентам - 165 533 рубля 73 копейки; по пеням - 48 259 рублей 09 копеек. По траншу 13 000 000 рублей (№) в сумме 12 506 446 рублей 87 копеек, в том числе по основному долгу - 12 110 000 рублей; по процентам - 304 853 рубля 25 копеек; по пеням в сумме 91 593 рубля 62 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом (листы дела 18-21 том 1).

<дата> между истцом и Чугуновым А.С., Чугуновым М.А., Алешиным А.В., ООО «Волга-Снаб», ООО «Ренессанс», а <дата> и Чугуновой Т.Г. были заключены договоры поручительства №№, №№, №№, №№, №№, №№ соответственно (листы дела 30-64 том 1).

Согласно п. 1.1 указанных Договоров, поручитель безусловно и безотзывно принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства. Согласно п. 1.2 указанных Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения штрафных санкций за неисполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушению обязательств ответчиком, учитывая сумму предоставленного кредита.

На основании ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 Гражданского Кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время.

Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге.

Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, права которого нарушены таким соглашением.

Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

В случае неисполнения залогодателем соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке допускается, если иное не предусмотрено законом, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если:

1) для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа;

2) предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества;

3) залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно;

4) предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам;

5) договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно;

6) законом установлены иные случаи.

Согласно договору об ипотеки № от <дата> ответчик Алешин А.В. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору передал истцу в залог здание сервисного обслуживания автотранспорта с автомойкой, назначение нежилое, 1, антресоль - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 370,2 кв.м., инв.№, лит. Б, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 5 880 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, предназначенный для размещения объектов бытового обслуживания, общая площадь 1954 кв.м., адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей (листы дела 65-80 том 1).

Согласно договору об ипотеки №№ от <дата> ответчик Чугунова Т.Г. в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору передала истцу в залог автогазозаправочную станцию (Литер 1,I,II,III,IV,А,У), назначение: нежилое инв.№ адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 800 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под общественную застройку (автозаправочная станция), общая площадь 2129 кв.м., адрес объекта: <адрес>, уч.140/1 Кадастровый номер: №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50 000 рублей; здание магазина и автомойки, назначение: нежилое, 1 - этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 194,4 кв.м., инв.№, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 7 900 000 рублей; сооружение - резервуар топливный объемом 20 куб.м., назначение: нежилое, количество 1 шт., инв.№ №, лит. I, адресу объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 60 000 рублей; сооружение - замощение, назначение: нежилое, площадь 151,5 кв.м., инв.№№, лит. II, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 65 000 рублей; сооружение-навес, назначение: нежилое, площадь застройки 159,2 кв.м., инв.№№ лит. Н, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 130 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественной застройки, общая площадь 567 кв.м., адрес объекта: <адрес> номер №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50 000 рублей (листы дела 81-97 том 1).

Согласно п.1.2. указанных Договоров об ипотеке в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественного перед другими кредиторами залогодателя.

Ответчики Алешин А.В. и Чугунова Т.Г. в судебное заседание не явились, оценку заложенного имущества согласно договорам ипотеки не оспорили, иной оценки в суд не представили.

Согласно п. 7.2. Договоров об ипотеки взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом, в том числе при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более 2 раз.

Как следует из объяснений представителя истца в связи с возникшей просрочкой очередного платежа по кредитному договору Банк <дата> направил залогодателям соответствующее уведомление. Однако до настоящего времени ни заемщиком, ни поручителями кредит полностью не погашен, проценты на него не уплачены. Доказательств внесение платежей по кредитному договору после указанного срока суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки №№ от <дата> и по договору ипотеки №№ от <дата> также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в части присужденной истцу пропорциональному размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из материалов дела истцом за подачу в суд настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 12 том 1), что соответствует под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Учитывая положения п. 1.2., 2.1.6. Договоров поручительства, согласно которым заемщик и поручители отвечают солидарно по возмещению издержек по взысканию долга, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 60 000 рублей. Кроме того, истцом за требование неимущественного характера - обращение взыскания на заложенное имущество, была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 13 том 1), что соответствует ст. 333.19 НК РФ, в связи с чем с ответчиков Алешина А.В. и Чугуновой Т.Г. в равных долях подлежит взысканию указанная сумма в пользу истца.

Истцом также были оплачены телеграммы по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрении дела в размере 2477 рублей 84 копейки, что подтверждается чеками от <дата> от <дата>. Указанные суммы, суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «БАНК ИНТЕЗА» в лице Приволжского филиала закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к обществу с ограниченной ответственностью «Балнефть», Чугунову А.С., Чугунову М.А., Алешину А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Снаб», обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс», Чугуновой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балнефть», Чугунова А.С., Чугунова М.А., Алешина А.В., общества с ограниченной ответственностью «Волга-Снаб», общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», Чугуновой Т.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в лице Приволжского филиала закрытого акционерного общества «Банк Интеза» по кредитному договору № от <дата> задолженность по траншу в размере 7000 000 рублей (№) основной долг в размере 6 515 000 рублей, проценты в размере 165 533 рублей 73 копеек, пени в размере 48 259 рублей 09 копеек, а всего 6 728 792 (шесть миллионов семьсот двадцать восемь тысяч семьсот девяносто два) рубля 82 копейки.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балнефть», Чугунова А.С., Чугунова М.А., Алешина А.В., общества с ограниченной ответственностью «Волга-Снаб», общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», Чугуновой Т.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в лице Приволжского филиала закрытого акционерного общества «Банк Интеза» по кредитному договору № от <дата> задолженность по траншу в размере 13 000 000 рублей (№) основной долг в сумме 12 110 000 рублей, проценты в сумме 304 853 рубля 25 копеек, пени в размере 91 593 рубля 62 копейки, а всего 12 506 446 (двенадцать миллионов пятьсот шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеки №№ от <дата> на автогазозаправочную станцию (Литер 1,I,II,III,IV,А,У), назначение: нежилое инв.№№ адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 800 000 (четыре миллиона восемьсот тысяч) рублей;

сооружение - замощение, назначение: нежилое, площадь 151,5 кв.м., инв.№№, лит. II, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей;

сооружение-навес, назначение: нежилое, площадь застройки 159,2 кв.м., инв.№, лит. Н, адрес объекта: <адрес>, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общественной застройки, общая площадь 567 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Кадастровый номер 64:40:02 02 10:0015, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балнефть», Чугунова А.С., Чугунова М.А., Алешина А.В., общества с ограниченной ответственностью «Волга-Снаб», общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс», Чугуновой Т.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в лице Приволжского филиала закрытого акционерного общества «Банк Интеза» государственную пошлину в размере 60 000 рублей, почтовые расходы в сумме 2477 рублей 84 копейки, а всего 62 477 (шестьдесят две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 84 копейки.

Взыскать с Алешина А.В. и Чугуновой Т.Г. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в лице Приволжского филиала закрытого акционерного общества «Банк Интеза» в равных долях государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: подпись О.И. Монина