Дело № 2-2049/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Глазкова Василия Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова В.В. к Духовной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Безруков В.В. обратился в суд с иском к Духовной Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> Духовнова Л.В. получила от истца по расписке в долг 500 000 рублей на неопределенное время. В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 19 июля 2011 года в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по договору займа от <дата>, однако данное требование оставлено без ответа, сумма займа не возвращена. Поскольку ответчик добровольно возвратить сумму займа по договору отказывается истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать в счет возврата займа по расписке от <дата> денежную сумму в размере 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 59 500 рублей. В процессе рассмотрения дела представитель истца в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от <дата> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 749 рублей 99 копеек. Представитель истца по доверенности Глазков В.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя Безрукова В.В. с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истец Безруков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Духовнова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Духовновой Л.В. в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке, датированной <дата> и написанной от имени Духовновой Л.В., последняя получила от Безрукова В.В. в долг деньги в сумме 500 000 рублей (лист дела 16). Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика от <дата> удостоверяет передачу ответчиком займодавцем определенных денежных сумм, поэтому служит подтверждением договоров займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом, в расписке срок возврата полученной суммы займа не оговорен. 19 июля 2011 года в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по договору займа от <дата> (лист дела 7 оборот), однако данное требование оставлено без ответа, сумма займа не возвращена. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Безруков В.В. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Духовнова Л.В. в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 500 000 рублей не возвратила, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ требовать взыскать с ответчика Духовновой Л.В. сумму займа по договору от <дата> в размере 500 000 рублей. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении №13, №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. С 03.05.2011 года размер процентной ставки установлен Центральным Банком России равной 8,25 %, что подтверждается указанием Центрального банка России от 29.04.2011 года № 2618-У. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от <дата>, исходя из процентной ставки, действующей на день предъявления иска, будет составлять: 500000 рублей х 8,25 % - учетная ставка банковского процента) : 360 х 511 дней (с 19.03.2011 по 11.08.2011) = 58 552 рублей 08 копеек. Между тем, в соответствии с положениями ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из положений указанной правовой нормы, суд считает возможным взыскать с Мельник А.А. в пользу Волкова В.В. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от <дата> в размере 57 749 рублей 99 копеек, полагая, что такой вывод не нарушает прав и законных интересов ни истца, настаивавшего на взыскании данной денежной суммы, ни ответчика, не исполнившего обязательства по договору займа. Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8795 рублей, что подтверждается чек-ордером от 10.08.2011 года (лист дела 5), однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 8777 рублей 50 копеек (5200 руб.+357 749 руб. 99 коп.*1%), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено нарушенное и подлежащее восстановлению право истца Безрукова В.В., исходя из положений ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате отправки телеграммы в размере 223 рубля 70 копеек, которые суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Безрукова В.В. к Духовной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Духовной Л.В. в пользу Безрукова В.В. задолженность по договору займа в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 749 рублей 99 копеек, расходы по отправке телеграммы в сумма 223 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 777 рублей 50 копеек, а всего 566 751 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 19 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме - 6 сентября 2011 года. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись О.И. Монина