Дело № 2-1907/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) истца Ведищева Д.А.,

2) представителя истца адвоката Вахлаева С.Н., действующего на основании ордера №, выданного 30.08.2011 года

3) представителя ответчика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» - Липатовой Т.Б., действующей на основании доверенности то 28.04.2011 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведищева Д.А. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании права на получение диплома об окончании высшего учебного заведения, признании приказа незаконным, обязании рассмотреть вопрос о внесении изменений в протокол

установил:

Ведищев Д.А. обратился в суд с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» (далее - ГОУ ВПО СГАП) о признании права на получение диплома государственного образца об окончании ГОУ ВПО СГАП в соответствии с договором на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалиста в соответствии с программой высшего профессионального образования от <дата> №.

При рассмотрении дела, в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ведищев Д.А. увеличил исковые требования и дополнительно просил признать приказ ректора ГОУ ВПО СГАП от <дата> № незаконным; обязать Государственную аттестационную комиссию ГОУ ВПО СГАП рассмотреть вопрос о внесении в протокол № заключительного заседания от <дата> об окончании Ведищевым Д.А. ГОУ ВПО СГАП по специальности «юриспруденция» с присвоением ему квалификации «юрист» и выдачей диплома.

Требования основаны на следующем.

<дата> между отцом Ведищева Д.А. - ФИО1, истцом и ГОУ ВПО СГАП был заключён договор на оказание образовательных услуг по подготовке специалиста в соответствии с программой высшего профессионального образования. Обучение Ведищев Д.А. проходил в Юридическом институте правового администрирования ГОУ ВПО СГАП.

Предметом договора является то, что исполнитель предоставляет, а потребитель получает в порядке дневного обучения комплекс образовательных услуг по профессиональной подготовке в соответствии с Государственным образовательным стандартом и программой высшего профессионального образования по специальности «юриспруденция». Квалификация «юрист». Нормативный срок обучения по данной программе - 5 лет. Срок обучения в соответствии с учебным планом - 5 лет. После прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдаётся диплом государственного образца, либо документ об освоении тех или иных компонентов образовательной программы в случае отчисления потребителя из академии до завершения им обучения в полном объёме.

За всё время обучения, в течение 5 лет, Ведищев Д.А. строго выполнял свои обязанности, предусмотренные договором, а именно: в полном объёме освоил учебную программу, выполнял учебные задания в сроки, установленные планом и графикам обучения, овладел всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренные Государственным образовательным стандартом, программой высшего профессионального образования и учебным планом, не допускал нарушений учебной дисциплины, посещал учебные и иные мероприятия, своевременно выполнял текущие и контрольные учебные задания, письменные работы, предусмотренные программой обучения, прошёл промежуточные и итоговую государственную аттестацию, выполнял требования положения о соответствующем структурном подразделении ГОУ ВПО СГАП, не совершал действий, наносящих ущерб престижу ГОУ ВПО СГАП, бережно относился к имуществу ГОУ ВПО СГАП, своевременно и полностью оплачивал получаемые образовательные услуги.

После окончания пятилетнего обучения в июне 2011 года Ведищев Д.А. был допущен до сдачи трёх государственных экзаменов в Юридическом институте правового администрирования ГОУ ВПО СГАП.

<дата> Ведищев Д.А. сдал последний государственный экзамен, и всем сдавшим государственные экзамены было сообщено, что защита дипломов состоится <дата>. Дипломную работу Ведищев Д.А., как и все студенты, подготовил ранее, она прошла рецензирование и полностью была готова к защите.

<дата> Ведищев Д.А. приехал в институт и вместе с однокурсниками защитил дипломную работу перед комиссией. Ведищеву Д.А. сказали, что он защитил дипломную работу на «четыре».

В деканате института студентам сообщили, что выдача дипломов состоится <дата>.

<дата> Ведищев Д.А. позвонил в деканат, где ему сообщили, что он отчислен из ГОУ ВПО СГАП за совершение действий, порочащих звание студента.

Ведищев Д.А. считал, что никаких умышленных действий правового характера и порочащих звание студента он не совершал. В пункте 3.13 устава ГОУ ВПО СГАП указано, что студент может быть отчислен из ГОУ ВПО СГАП за совершение преступления по решению суда, то есть ГОУ ВПО СГАП нарушена статья 49 Конституции Российской Федерации, а также свой собственный устав.

Таким образом, дипломную работу Ведищев Д.А. защитил <дата>, а отчислили его <дата>.

В соответствии пунктом 1.1 договора на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалиста в соответствии с программой высшего профессионального образования от <дата> №, после прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдаётся диплом государственного образца, либо документ об освоении тех или иных компонентов образовательной программы в случае отчисления потребителя из академии до завершения им обучения в полном объёме. Ведищев Д.А. прошёл полный курс обучения, сдал государственные экзамены и защитил дипломную работу, то есть полностью выполнил условия указанного пункта договора. Однако диплом ему не выдали.

Истец считал, что ГОУ ВПО СГАП нарушен указанный пункт 1.1. договора от <дата> №, в соответствии с которым после прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдаётся диплом государственного образца. Нарушено конституционное право Ведищева Д.А. на получение образования.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика ГОУ ВПО СГАП в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям.

Право на получение диплома имеют студенты ГОУ ВПО СГАП по окончании обучения, а истец не являлся таковым на день издания приказа об окончании ГОУ ВПО СГАП от <дата> № в связи с отчислением. Отчисление студентом Ведищевым Д.А. не обжаловалось. Отчисление было произведено по следующим основаниям.

<дата> стало известно о возможном совершении Ведищевым Д.А. проступка, порочащего звание студента. Незамедлительно был направлен запрос в Прокуратуру Калининского района Саратовской области. <дата> нарочным был получен ответ, согласно которому, Ведищев Д.А., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, ехал по городу в 19 часов 45 минут со скоростью не менее 100 километров в час, не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части, и совершил наезд на нескольких пешеходов, в результате которого трёхлетний ребенок скончался, а его мать и брат были госпитализированы в больницу.

В тот же день, Ведищев Д.А. явился в кабинет директора юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП ФИО5 для дачи объяснений, в которых указал, что раскаивается в случившемся. Директор института разъяснила Ведищеву Д.А. сущность правонарушения. Вместе с тем, во время беседы Ведищев Д.А. не осознавал всю тяжесть совершённого проступка, и легкомысленно относился к причинению смерти ребенка в результате дорожно-транспортного происшествия, совершённого по его вине.

В тот же день, после объяснений Ведищева Д.А., директором института было направлено представление в адрес ректора ГОУ ВПО СГАП с просьбой отчислить Ведищева Д.А. из числа студентов. К представлению были приложены объяснения Ведищева Д.А., письмо из Прокуратуры Калининского района Саратовской области, выписки из приказов о ранее наложенных на Ведищева Д. А. взысканиях.

Вечером того же дня был созван Президиум Первичной профсоюзной организации студентов ГОУ ВПО СГАП. На голосование был вынесен вопрос о поддержании дисциплинарного взыскания в виде отчисления. Президиум постановил: поддержать вопрос о наложении дисциплинарного взыскания в виде отчисления на студента ЮИПА ГОУ ВПО СГАП Ведищева Д.А. (5 курс 6 группа).

<дата> ректором ГОУ ВПО СГАП был издан приказ об отчислении Ведищева Д.А. за совершение проступка, порочащего звание студента. В адрес ГОУ ВПО СГАП поступило письмо от Ведищева Д.А. с просьбой дать мотивированный ответ по его отчислению. Ответ на обращение отправлен.

По мнению представителя ответчика, отчисление является правомерным, был соблюден установленный пунктом 3.17 Устава ГОУ ВПО СГАП порядок применения дисциплинарного взыскания, подтверждено совершение данного проступка, на основании которого возможно применение взыскания в виде отчисления, предусмотренного пунктом 3.13. Устава ГОУ ВПО СГАП. В обязанности ГОУ ВПО СГАП входит выдать диплом лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию и являющимися студентами ГОУ ВПО СГАП на день выдачи диплома. Ведищев Д.А. не являлся студентом ГОУ ВПО СГАП при издании приказа, следовательно, обязанности выдать ему диплом у ГОУ ВПО СГАП не возникло. Наложение дисциплинарного взыскания Ведищевым Д.А. не обжаловалось, хотя выписка из приказа об отчислении им была получена. Сам факт отчисления из числа студентов Ведищевым Д.А. также не обжалуется.

Согласно договору на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалистов, подписанному истцом, в обязанности студента (пункт 2.2) входит: - не допускать нарушений учебной дисциплины, Правил внутреннего распорядка Академии, общественного порядка; - вести себя достойно и уважительно; - посещать учебные и иные мероприятия, извещать Академию о причинах отсутствия на занятиях и представлять оправдательные документы; не совершать действий, наносящих ущерб престижу Академии, что не выполнялось Ведищевым Д.А. в последние годы обучения, ему неоднократно объявлялись замечания за пропуски без уважительной причины, наложение дисциплинарных взысканий им не обжаловалось.

Представитель ответчика считал, что своим проступком студент Ведищев Д.А. не только нарушил закон, но и нанес ущерб престижу Академии. Действия студента Ведищева Д.А. в негативном аспекте обсуждались на многих Интернет-форумах, в том числе и на центральных новостных сайтах, имелась информация на сайте Прокуратуры Саратовской области.

В связи с этим, представитель ответчика просил суд отказать Ведищеву Д.А. в удовлетворении иска.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Как следует из преамбулы к Закону Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании» под образованием в настоящем Законе понимается целенаправленный процесс воспитания и обучения в интересах человека, общества, государства, сопровождающийся констатацией достижения гражданином (обучающимся) установленных государством образовательных уровней (образовательных цензов).

Под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом.

Право на образование является одним из основных и неотъемлемых конституционных прав граждан Российской Федерации.

Образование в Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 22.08.1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» государственная политика в области высшего и послевузовского профессионального образования основывается на принципах, определенных Законом Российской Федерации «Об образовании», а также на принципах: непрерывности и преемственности процесса образования; интеграции системы высшего образования Российской Федерации при сохранении и развитии достижений и традиций российской высшей школы в мировую систему высшего образования; конкурсности и гласности при определении приоритетных направлений развития науки, техники, технологий; государственной поддержки подготовки специалистов, приоритетных направлений научных исследований в области высшего и послевузовского профессионального образования.

Гражданам Российской Федерации гарантируется свобода выбора формы получения высшего и послевузовского профессионального образования, образовательного учреждения и направления подготовки (специальности).

В соответствии со статьёй 3 названного Закона под автономией образовательного учреждения высшего профессионального образования понимается его самостоятельность в подборе и расстановке кадров, осуществлении учебной, научной, финансово-хозяйственной и иной деятельности в соответствии с законодательством и уставом высшего учебного заведения, утвержденным в установленном законодательством порядке.

В силу стать 29 Закона высшее учебное заведение в соответствии со своим уставом может осуществлять платную деятельность в области образования и в других областях, если это не противоречит федеральным законам и лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.

Если иное не установлено законом, высшее учебное заведение вправе в пределах, установленных лицензией, осуществлять сверх финансируемых за счет средств соответствующего бюджета контрольных цифр приема студентов подготовку специалистов по соответствующим договорам с оплатой стоимости обучения физическими и (или) юридическими лицами в объеме, согласованном с органом исполнительной власти или исполнительно-распорядительным органом городского округа, муниципального района, осуществляющим функции и полномочия учредителя этого высшего учебного заведения.

Высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и уставу данного высшего учебного заведения.

Согласно уставу ГОУ ВПО СГАП, принятому конференцией научно-педагогических работников, представителей других категорий работников и обучающихся Саратовской государственной академии права <дата>, утверждённому Министерством образования Российской Федерации <дата>, зарегистрированному администрацией города Саратова <дата> за номером № (листы дела №), с изменениями и дополнениями, Саратовская государственная академия права - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования федерального подчинения (пункт 1.1).

Академия является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несёт обязанности, а также может быть истцом и ответчиком в суде. Академия имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и своим наименованием, штампы, бланки и символику со своим наименованием (пункт 1.6).

Академия - высшее учебное заведение, которое реализует образовательные программы высшего и послевузовского профессионального образования по направлениям подготовки и специальностям. Деятельность Академии по реализации указанных образовательных программ (включая разработку требований к приёму граждан, содержанию образования и к организации образовательного процесса, выдачу документов об образовании, предоставление прав, социальных гарантий и льгот обучающимся и работникам) регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации, типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов (пункт 1.14).

Академия самостоятельно разрабатывает и утверждает правила приёма в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации и порядку приёма, установленному Минобразованием России. Правила приёма утверждаются Учёным Советом Академии ежегодно. При приёме в число студентов Академия обеспечивает соблюдение права граждан на образование, которые установлены Конституцией Российской Федерации (пункт 2.1).

При приёме гражданина в Академию приёмная комиссия знакомит его и (или) его родителей (законных представителей) с настоящим Уставом, лицензией на право ведения образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации и другими документами, регламентирующими организацию образовательного процесса (пункт 2.10).

Воспитательные задачи Академии, вытекающие из гуманистического и светского характера образования, приоритета общечеловеческих и нравственных ценностей, реализуются в совместной образовательной, научной, производственной, общественной и иной деятельности обучающихся и работников (пункт 3.1).

В Академии осваивается, в том числе, высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации «дипломированный специалист» (сроки освоения образовательной программы не менее чем пять лет, за исключением случаев, предусмотренных соответствующими государственными образовательными стандартами) (пункт 3.4).

Студенты, выполнившие все требования учебного плана, допускаются к итоговой государственной аттестации, по результатам которой решается вопрос о присвоении выпускнику соответствующей квалификации и выдаче ему диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца.

Итоговая аттестация выпускника Академии является обязательной и осуществляется после освоения образовательной программы в полном объёме.

Итоговая аттестация выпускника Академии осуществляется государственной аттестационной комиссией в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений, утверждаемым Минобразованием России.

Академия выдаёт лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы государственного образования об уровне образования и (или) квалификации (пункт 3.9).

Студент может быть отчислен из Академии:

- по собственному желанию, в том числе по болезни или в связи с переводом в другое учебное заведение;

- за академическую неуспеваемость (при получении трёх или более неудовлетворительных оценок в сессию, при не ликвидации академической задолженности в установленные деканом, директором института сроки);

- за нарушение условий договора, если обучение производится на платной основе;

- за грубое или неоднократные нарушения обязанностей, предусмотренных настоящим Уставом, а также Правил внутреннего распорядка и Правил проживания в общежитиях (неоднократными считаются повторные нарушения указанных правил поведения, если к студенту в течение одного года применялись меры дисциплинарного взыскания и воздействия);

- за совершение преступления по решению суда и других действий, порочащих звание студента Академии;

- за немедицинское употребление наркотических веществ.

Отчисление студентов за нарушения Правил внутреннего распорядка производится с учётом мнения выборного профсоюзного органа студентов Академии (пункт 3.13).

Студенты отчисляются приказом ректора, по представлению декана (директора) соответствующего факультета (колледжа, института, филиала и иного учебного подразделения) (пункт 3.15).

Отчисление, как один из видов дисциплинарного взыскания, может быть осуществлён только после получения от студента объяснения в письменной форме и не позднее шести месяцев со дня совершения проступка или одного месяца со дня его обнаружения (пункт 3.17).

Восстановление студента, отчисленного по неуважительной причине, возможно в течение пяти лет после отчисления, как правило, на платную основу обучения (пункт 3.18).

Восстановление производится приказом ректора Академии по представлению декана факультета, директора института при наличии вакансии на основании решения комиссии по переводам и восстановлению (пункт 3.19).

Академия обладает автономией и несёт ответственность за свою деятельность перед каждым обучающимся, обществом и государством.

Академия как автономное высшее учебное заведение самостоятельна в подборе и расстановке кадров, осуществлении учебной, научной, финансово-хозяйственной и иной деятельности в пределах, определённых законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

Управление Академией осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Типовым положением об образовательном учреждении высшего профессионального образования Российской Федерации, настоящим Уставом и Договором с Учредителем на принципах сочетания единоначалия и коллегиальности. Компетенция Учредителя установлена и регламентируется законодательством Российской Федерации и Договором, заключённым между учредителем и академией (пункт 5.1).

Непосредственное управление Академией осуществляет ректор, выполняющий функции представителя государства в Академии (пункт 5.71).

Ректор Академии, в том числе, осуществляет руководство Академией и несёт ответственность за результаты деятельности Академии; заключает договоры, выдаёт доверенности; издаёт приказы, распоряжения, обязательные для всех работников, студентов, слушателей, аспирантов и докторантов Академии; производит приём, отчисление, перевод и восстановление студентов, слушателей, аспирантов и докторантов; решает вопросы поощрения (в том числе и премирования) и применения взысканий к работникам и обучающимся в Академии (пункт 5.8).

К обучающимся в Академии относятся студенты, аспиранты, слушатели и другие категории обучающихся (пункт 6.1).

Студентом Академии является лицо, зачисленное на обучение по программе высшего профессионального образования приказом ректора Академии в установленном порядке. Студенту Академии бесплатно выдаётся студенческий билет и зачётная книжка (пункт 6.1.1).

Права и обязанности студентов определяются законодательством Российской Федерации, Уставом Академии и вытекают из иных, предусмотренных Уставом локальных нормативных актов (пункт 6.1.2).

Студенты Академии имеют право, в том числе, на получение образования в соответствии с государственными образовательными стандартами; на получение по договору дополнительных платных образовательных услуг; на обжалование приказов и распоряжений администрации Академии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 6.1.3).

Студенты Академии обязаны, в том числе, за время обучения освоить соответствующую образовательную программу высшего профессионального образования по избранному направлению (специальности) в пределах соответствующего государственного образовательного стандарта; повышать культурный и профессиональный уровень, заботиться о престиже Академии; уважать человеческое достоинство и мнение обучающихся, преподавателей и сотрудников Академии, терпимо относиться к мнению других лиц; соблюдать и выполнять требования настоящего Устава, Правил внутреннего распорядка и Правил проживания в общежитиях (пункт 6.1.4).

Как установлено судом, <дата> исполнитель - ГОУ ВПО СГАП, в лице ректора заключило с заказчиком - ФИО14 и потребителем - Ведищевым Д.А. договор № на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалиста в соответствии с программой высшего профессионального образования (листы дела №), по условиям которого исполнитель предоставляет, потребитель получает в порядке дневного обучения комплекс образовательных услуг по профессиональной подготовке в соответствии с Государственным образовательным стандартом и программой высшего профессионального образования по специальности «юриспруденция». Квалификация «юрист». Нормативный срок обучения по данной образовательной программе пять лет. Срок обучения в соответствии с учебным планом (графиком) пять лет. После прохождения потребителем полного курса обучения и успешной итоговой аттестации ему выдаётся диплом государственного образца, либо документ об освоении тех или иных компонентов образовательной программы в случае отчисления потребителя из Академии до завершения им обучения в полном объёме (пункт 1.1).

Исполнитель обязался, в том числе: осуществить обучение потребителя в соответствии с Государственным образовательным стандартом и программой высшего профессионального образования, учебными планами, программами и графиками, утверждёнными Академией; обеспечить должное качество подготовки специалиста путём разработки и применения наиболее эффективных, отвечающих современным требованиям программ и методик обучения; проводить текущую и итоговую аттестацию потребителя в соответствии с программой обучения; присвоить потребителю по окончании профессионального обучения квалификацию по указной выше специальности и выдать от имени Академии диплом государственного образца (пункт 2.1).

Потребитель обязался, в том числе: добросовестно, в полном объёме освоить учебную программу профессиональной подготовки; не допускать нарушений учебной дисциплины, Правил внутреннего распорядка Академии, общественного порядка, вести себя достойно и уважительно; выполнять требования Положения о соответствующем структурном подразделении Академии, Устава Академии, иных локальных нормативных актов, не совершать действий, наносящих ущерб престижу Академии (пункт 2.2).

Исполнитель вправе, в том числе: требовать от потребителя исполнения обязанностей, установленных настоящим договором, законодательством Российской Федерации об образовании, гражданским законодательством Российской Федерации, Уставом Академии, Положением о структурном подразделении, иными локальными актами академии. Имеет иные права по организации обучения: определению графиков выполнения учебного плана, порядка аттестации, форм аттестации и контроля знаний (успеваемости, посещаемости занятий), применению мер поощрения и наказания, включая отчисление студентов, не выполняющих учебный план, обязательства по оплате за обучение, внутренний распорядок и правила поведения в общественных местах.

В соответствии с указанным договором, Ведищев Д.А. прошёл полный курс обучения в соответствии с Государственным образовательным стандартом и программой высшего профессионального образования.

В период обучения, Ведищеву Д.А. дважды, приказами директора Юридического института предпринимательства и агробизнеса от <дата> № и от <дата> №, объявлялись замечания за пропуски учебных занятий без уважительных причин.

Ведищев Д.А. был допущен к итоговой государственной аттестации. <дата> Ведищевым Д.А. был сдан последний государственный экзамен. Студентам было сообщено, что защита дипломной работы состоится <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, представлениями, объяснительными и приказами (листы дела №).

Как установлено судом, <дата> Ведищев Д.А. находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов этого же дня, Ведищев Д.А. выгнал, принадлежащий его отцу автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и поехал за своим другом ФИО10, который отдыхал на речке. Затем они вместе поехали по <адрес>. Ведищев Д.А. управлял автомобилем, ФИО10 находился на переднем пассажирском сиденье. Двигались со скоростью примерно 60-70 километров в час. Примерно в 19 часов 30 минут, их автомобиль обогнала автомашина <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением их знакомого ФИО11, <дата> года рождения. Ведищеву Д.А. это не понравилось, и он решил обогнать данный автомобиль. Ведищев Д.А. прибавил скорость примерно до 100 километров в час и стал осуществлять обгон, однако автомобиль под управлением ФИО11 также увеличил скорость примерно до 100 километров в час. Несмотря на это, Ведищев Д.А. на скорости более 100 километров в час совершил манёвр обгона и стал перестраиваться на свою полосу движения. Впереди на расстоянии 50 метров был поворот влево. Ведищев Д.А. немного сбросил скорость и, примерно за 50 метров, увидел идущих по обочине дороги людей: женщину и двоих детей, они шли в попутном ему направлении. Ведищев Д.А. применил меры экстренного торможения, но не смог избежать столкновения. Напротив <адрес> Ведищев Д.А. выехал за пределы проезжей части на обочину дороги и допустил наезд на пешеходов: ФИО2, <дата> года рождения, и её двух малолетних детей: ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения.

Перед началом торможения скорость движения автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Ведищева Д.А., была около 100 километров в час, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, который разрешает движение транспортных средств в населённых пунктах со скоростью не более 60 километров в час.

Данная скорость не обеспечивала Ведищеву Д.А. возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, чем были нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В нарушение требований пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации Ведищев Д.А. выехал на правую обочину дороги.

В данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, управляемое движения автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком Х627ВА64, в пределах проезжей части исключало наезд на пешеходов, движущихся справа за пределами проезжей части.

В результате наезда, ФИО4, <дата> года рождения, была причинена <данные изъяты>.

От полученных травм ФИО4, <дата> года рождения, скончался по дороге в больницу.

В результате наезда, ФИО2, <дата> года рождения, были причинены следующие повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В результате наезда, ФИО3, <дата> года рождения, был причинён <данные изъяты>, что причинило средний вред здоровью, по признаку временного расстройства здоровья на срок более трёх недель.

Ведищев Д.А. <дата> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения.

<дата> Ведищев Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения.

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от <дата> Ведищев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

Ведищеву Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор не был обжалован и вступил в законную силу <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, исследованного в судебном заседании уголовного дела №: объяснениями Ведищева Д.А. от <дата> (том № листы дела №), заключением эксперта Государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты> от <дата> №-ЗЭ (том № листы дела №), протоколом допроса свидетеля ФИО12 от <дата> (том № листы дела №), протоколом допроса свидетеля ФИО11 от <дата> (том № листы дела №), протоколом допроса свидетеля ФИО10 (том № листы дела №), заключением эксперта государственного учреждения <данные изъяты> от <дата> № (том № листы дела №), заключением эксперта Государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты> от <дата> № (том № листы дела №), заключением эксперта Государственного учреждения здравоохранения <данные изъяты> от <дата> № (том № листы дела №), протоколом допроса обвиняемого Ведищева Д.А. от <дата> (том № листы дела №), свидетельством о регистрации транспортного средства (том № лист дела №), сведениями Информационного центра Главного управления внутренних дел по Саратовской области от <дата> (том № листы дела №), обвинительным заключением, утверждённым исполняющим обязанности прокурора калининского района <дата> (том № листы дела №), приговором Калининского районного суда Саратовской области от <дата> (том № листы дела №).

Как установлено судом, <дата> Ведищев Д.А. защитил дипломную работу перед Государственной аттестационной комиссией.

<дата> директором Юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП ФИО5, на её запрос, было получено сообщение прокурора Калининского района от <дата> за исходящим номером 2392-2011 о совершённом Ведищевым Д.А. поступке.

Также информация о произошедшем дорожно-транспортном происшествии была размещена на Интернет-сайте прокуратуры Саратовской области и основных Саратовских новостных сайтах. В сообщениях было указано, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине студента ГОУ ВПО СГАП.

<дата> у Ведищева Д.А. директором Юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП ФИО5 была отобрана объяснительная. В ходе беседы Ведищев Д.А. давал сумбурные объяснения, пояснил, что превысил скорость, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего погиб человек. Ведищев Д.А. сильно не переживал из-за произошедших событий, спокойно на беседе говорил: «всё равно мне дадут условно».

В этот же день директором Юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП ФИО5 было направлено представление ректору ГОУ ВПО СГАП об отчислении Ведищева Д.А. из числа студентов Академии за совершение действий, порочащих звание студента.

Также <дата> вопрос об отчислении Ведищева Д.А. из числа студентов Академии за совершение действий, порочащих звание студента, был поддержан Президиумом первичной профсоюзной организации студентов ГОУ ВПО СГАП.

<дата> ректором ГОУ ВПО СГАП издан приказ № К-3/251 об отчислении Ведищева Д.А. из Академии за совершение действий, порочащих звание студента.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями допрошенного в судебном заседании <дата> свидетеля свидетель (листы дела №), письменными доказательствами: сообщением прокурора Калининского района от <дата> за исходящим номером 2392-2011 (лист дела №), объяснительной Ведищева Д.А. от <дата> (лист дела №), представлением директора Юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП ФИО5 от <дата> (лист дела №), протоколом заседания Президиума первичной профсоюзной организации студентов ГОУ ВПО СГАП от <дата> № (листы дела №), выпиской из приказа ректора ГОУ ВПО СГАП от <дата> № К-3/251 (лист дела №).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 22.08.1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» лицам, завершившим обучение по образовательным программам высшего профессионального образования и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о соответствующем уровне образования.

В соответствии с Положением «Об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации», утверждённым приказом Министерства образования Российской Федерации от 25.03.2003 года № 1155 (пункт 16) решение о присвоении выпускнику квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца принимает государственная аттестационная комиссия по положительным результатам итоговой государственной аттестации, оформленным протоколами экзаменационных комиссий.

Решения государственной аттестационной и экзаменационных комиссий принимаются на закрытых заседаниях простым большинством голосов членов комиссий, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса.

Все решения государственной аттестационной и экзаменационных комиссий оформляются протоколами.

Согласно протоколу заключительного заседания Государственной аттестационной комиссии № Юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП (дневного отделения) от <дата> № (листы дела №) вопрос о присвоении Ведищеву Д.А. квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца, Государственной аттестационной комиссией не рассматривался. Такое решение комиссией не принималось.

Как показала допрошенная в судебном заседании <дата> свидетель свидетель - она являлась членом Государственной аттестационной комиссии. На заключительном заседании свидетель доложила комиссии, что ректору подано представление об отчислении Ведищева Д.А. из числа студентов Академии за совершение действий, порочащих звание студента. На момент заседания комиссии была пройдена вся процедура отчисления студента, и все знали, что в понедельник или во вторник ректором будет издан приказ об отчислении Ведищева Д.А. из числа студентов Академии. В связи с этим на заседании Государственной аттестационной комиссии № Юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП (дневного отделения) вопрос о присвоении Ведищеву Д.А. квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца, Государственной аттестационной комиссией не рассматривался.

<дата> ректором ГОУ ВПО СГАП издан приказ № (листы дела №), согласно которому в соответствии с Законом Российской Федерации от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», Федеральным законом Российской Федерации от 22.08.1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», приказом Министерства образования Российской Федерации от 25.03.2003 года № 1155 «Об утверждении Положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации» и на основании решения Государственной аттестационной комиссии от <дата> №, постановлено считать окончившими ГОУ ВПО СГАП по специальности «юриспруденция» с присвоением квалификации «юрист» указанных в приказе студентов 5 курса дневного отделения Юридического института правового администрирования. Ведищев Д.А. в числе данных студентов не указан.

Оценив указанные выше доказательства, суд считает, что Ведищев Д.А. заключив договор на оказание платных образовательных услуг по подготовке специалиста в соответствии с программой высшего профессионального образования от <дата> № и став студентом Юридического института предпринимательства и агробизнеса, а в дальнейшем Юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП, взял на себя ряд обязательств, с целью соответствовать званию студента Академии, а именно: вести себя достойно и уважительно, заботиться о престиже Академии, не совершать действий, наносящих ущерб престижу Академии, уважать человеческое достоинство и мнение обучающихся, преподавателей и сотрудников Академии, терпимо относиться к мнению других лиц, соблюдать и выполнять требования Устава Академии, Правил внутреннего распорядка и Правил проживания в общежитиях (пункт 2.2 договора, пункт 6.1.4 Устава Академии).

Толковый словарь Ожегова даёт следующее понятие слова «порочить»: «навлекать позор на кого-нибудь, что-нибудь, бесчестить, порочить честь мундира, порочить своё имя».

Согласно толковому словарю Даля: «опорочить кого, хаять, порочить, находить в ком или в чём порок, недостатки, браковать, признавать негодным».

Совершённый Ведищевым Д.А. <дата> поступок, а именно нарушение пунктов 9.9, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (движение со скоростью значительно превышающей установленное ограничение, что не обеспечило водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства; движение по обочине дороги), что повлекло за собой гибель трёхлетнего ребёнка, причинило тяжкий вред здоровью молодой женщины и вред здоровью средней тяжести десятилетнему ребёнку, учитывая, что мотивом для нарушения Правил дорожного движения послужило желание обогнать автомобиль под управлением своего знакомого, суд считает данное поведение недостойным звания студента юридической Академии, наносящим ущерб престижу Академии, и расценивает данный поступок как порочащий звание студента Академии.

Поскольку пунктом 3.13 Устава Академии предусмотрено, что студент может быть отчислен из академии, как за совершение преступления по решению суда, так и за совершение других действий, порочащих звание студента, суд считает, что на момент принятия решения об отчислении Ведищева Д.А. из числа студентов Академии, ректор, в соответствии с Уставом, имел право оценивать указанные выше действия Ведищева Д.А. как порочащий, либо не порочащий звание студента поступок, независимо от установления судом вины Ведищева Д.А. в совершении преступления. Кроме того, факты нарушения Ведищевым Д.А. Правил дорожного движения Российской Федерации и гибели трёхлетнего ребёнка были известны ректору Академии из сообщения прокурора Калининского района и объяснительной Ведищева Д.А.

Учитывая, что на момент совершения указанного поступка <дата> Ведищев Д.А. не защитил дипломную работу, следовательно, итоговая государственная аттестация не была завершена, суд считает, что Ведищев Д.А. являлся обучающимся в Академии - студентом пятого курса дневного отделения Юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП, и мог быть отчислен из числа студентов Академии на основании пункта 3.13 Устава Академии.

Приказ ректора ГОУ ВПО СГАП от <дата> № издан с соблюдением порядка, определённого Уставом академии (пункты 3.13, 3.15, 3.17).

При таких обстоятельствах, суд считает приказ ректора ГОУ ВПО СГАП от <дата> № об отчислении Ведищева Д.А., студента пятого курса дневного отделения Юридического института правового администрирования ГОУ ВПО СГАП, в соответствии с пунктом 3.13 Устава, за совершение действий, порочащих звание студента, законным обоснованным и не подлежащим отмене.

Поскольку, на момент издания приказа об отчислении Ведищева Д.А. из числа студентов Академии, Государственной аттестационной комиссией не было принято решение о присвоении Ведищеву Д.А. квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца, а в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.08.1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» и Положением «Об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации», утверждённым приказом Министерства образования Российской Федерации от 25.03.2003 года № 1155, только после принятия такого решения выпускник считается окончившим высшее учебное заведение и ему присваивается квалификация (степень) по направлению подготовки (специальности) и выдаётся диплом о высшем профессиональном образовании государственного образца, суд считает, что Ведищев Д.А. был отчислен из числа студентов Академии до окончания государственной аттестации, следовательно у него не возникло право на получение диплома, в связи с чем, суд не находит оснований для признания за Ведищевым Д.А. такого права и возложения на ГОУ ВПО СГАП обязанности выдать Ведищеву Д.А. диплом государственного образца.

Также суд не находит оснований для возложения на государственную аттестационную комиссию обязанности рассмотреть вопрос о присвоении Ведищеву Д.А. квалификации (степени) по направлению подготовки (специальности) и выдаче диплома о высшем профессиональном образовании государственного образца, поскольку до отчисления Ведищева Д.А. такое решение не было принято, а на настоящий момент Ведищев Д.А. не является студентом ГОУ ВПО СГАП и, следовательно, такой вопрос не может быть разрешён.

В этой связи суд считает необходимым полностью отказать в удовлетворении иска Ведищева Д.А. к ГОУ ВПО СГАП о признании права на получение диплома об окончании высшего учебного заведения, признании приказа незаконным, обязании рассмотреть вопрос о внесении изменений в протокол.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Ведищева Д.А. к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Саратовская государственная академия права» о признании права на получение диплома об окончании высшего учебного заведения, признании приказа незаконным, обязании рассмотреть вопрос о внесении изменений в протокол - отказать.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись           А.П. Совкич