о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-2040/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Баранове С.Ю.,

с участием:

представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) в лице Саратовского филиала Открытого акционерного общества «Банк Москвы»: Прокофьевой Н.В., представившей доверенность № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Савельеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось с исковым заявлением к Савельеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Савельевым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды в сумме 47 000 рублей, сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых (п.1.2 кредитного договора). По условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 2 790 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 2 773 рубля 73 копейки, о чем указано в пунктах 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора.

Согласно п.3.1.6 договора оплата ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется согласно графику погашения, ежемесячно, начиная с <дата>, путем внесения ответчиком денежных средств на счет и перечислением их ответчиком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 кредитного договора).

Свои обязательства по договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения, и условиями Договора.

По состоянию на <дата> год со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 53 513 рублей 69 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Савельева А.А. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 53 513 рублей, сложившуюся суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 10 919 рублей 73 копейки; суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 42 593 рубля 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 41 копейки.

В судебное заседание ответчик Савельев А.А., извещался о дате слушания дела по месту его регистрации. Как видно из поступившего почтового уведомления, ответчик не явился на почтовое отделение за получением телеграммы с извещением о дате слушания дела.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель истца не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, признание судом надлежащее извещение ответчика о судебном процессе, суд, руководствуясь ст.ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Савельева А.А. в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Савельевым А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды в сумме 47 000 рублей, сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых (п.1.2 кредитного договора). По условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 2 790 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик погашал задолженность по основному долгу <дата> и <дата>. Однако, в виду нарушения ответчиком срока возврата кредита до <дата>, по состоянию на <дата> год со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 53 513 рублей 69 копеек, сложившаяся из суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 10 919 рублей 73 копейки; суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 42 593 рубля 96 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

В соответствие со ст. 865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение заемщиком условий по погашению кредита.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушались условия кредитного договора в период его действия в части внесения ежемесячных платежей. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в виде, суммы процентов за пользование кредитом за период до погашения основного долга - <дата> в размере 10 919 рублей 73 копеек, подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку внесения платежей с 42 593 рублей 96 копеек до 2 000 рублей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора ответчиком является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в части, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 516 рублей 79 копеек.

Остальная часть исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленных к Савельеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, а также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», предъявленные к Савельеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Савельева А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в виде: суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 10 919 (десять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 73 копеек, неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 12 919 (двенадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 73 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы», предъявленных к Савельеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде нестойки за несвоевременное внесение платежей, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 21 сентября 2011 года и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова