Дело №2-2289/11

       Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года                      г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Баранове С.Ю.,

с участием:

представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество): Прокофьевой Н.В., представившей доверенность № от <дата>,

представителя ответчика Давыдушкина М.Г.: Давыдушкиной Е.А., представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Давыдушкину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось с исковым заявлением к Давыдушкину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Давыдушкиным М.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды в сумме 800 000 рублей, сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых (п.1.2 кредитного договора). По условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 23 341 рубля 63 копеек, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 23 341 рубль 63 копейки, о чем указано в пунктах 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора.

Согласно п.3.1.6 договора оплата ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата> путем внесения ответчиком денежных средств на счет и перечислением их ответчиком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 кредитного договора).

Свои обязательства по договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения, и условиями Договора.

По состоянию на <дата> год со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 547 838 рублей 68 копеек.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Давыдушкина М.Г. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 547 838 рублей 68 копеек, сложившуюся из суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 388 669 рублей 72 копейки; суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 80 337 рублей 16 копеек; суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 78 831 рубль 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 678 рублей 39 копеек.

В судебное заседание ответчик Давыдушкин М.Г., извещенный о дате слушания дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца и представитель ответчика не возражали рассмотреть дело в отсутствие ответчика Давыдушкина М.Г..

Принимая во внимание мнение представителя истца, представителя ответчика, а также заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Давыдушкина М.Г..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании в части заявленные исковые требования, а именно о взыскании задолженности по основному долгу в размере 388 669 рублей 72 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 80 337 рублей 16 копеек. В остальной части исковые требования, а именно, о взыскании неустойки в размере 78 831 рубля 80 копеек, просил уменьшить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Давыдушкиным М.Г. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды в сумме 800 000 рублей, сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых (п.1.2 кредитного договора). По условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 23 341 рубля 63 копеек, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 23 341 рубль 63 копейки, о чем указано в пунктах 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора.

Согласно п.3.1.6 договора оплата ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 20 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата> путем внесения ответчиком денежных средств на счет и перечислением их ответчиком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 кредитного договора).

Свои обязательства по договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения, и условиями Договора.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> год со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 547 838 рублей 68 копеек, сложившуюся из суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 388 669 рублей 72 копейки; суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 80 337 рублей 16 копеек; суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 78 831 рубль 80 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ.

В соответствие со ст. 865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение заемщиком условий по погашению кредита.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

При этом, суд также учитывает, что представитель ответчика, действующий на основании доверенности, признал в части заявленные исковые требования. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика были разъяснены судом последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, что подтверждается распиской представителя ответчика, приобщенной к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию в части иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных в части истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания в части иска ответчиком у суда нет.

Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 388 669 рублей 72 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 80 337 рублей 16 копеек, подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку внесения платежей с 78 831 рубля 80 копеек до 6 000 рублей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора ответчиком с ноября 2010 года является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в части, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 7 950 рублей 07 копеек.

Остальная часть исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленных к Давыдушкину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, а также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленные к Давыдушкину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать с Давыдушкина М.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в виде: суммы задолженности по основному долгу в размере 388 669 рублей 72 копеек; суммы процентов за пользование кредитом в размере 80 337 рублей 16 копеек; неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредитному договору в размере 6 000 рублей, а всего 475 006 рулей 90 копеек.

Взыскать с Давыдушкина М.Г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 950 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленных к Давыдушкину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата> через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                      Т.В. Мещерякова