Дело №2-2290/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи: Мещеряковой Т.В., при секретаре: Баранове С.Ю., с участием: представителя истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество): Прокофьевой Н.М., представившей доверенность № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Гусевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» обратилось с исковым заявлением к Гусевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Гусевой Н.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей, сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (п.1.2 кредитного договора). По условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 3 463 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 3 510 рублей 57 копеек, о чем указано в пунктах 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора. Согласно п.3.1.6 договора оплата ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 16 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата> путем внесения ответчиком денежных средств на счет и перечислением их ответчиком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 кредитного договора). Свои обязательства по договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения, и условиями Договора. По состоянию на <дата> год со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 128 382 рублей 50 копеек. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Гусевой Н.М. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 128 382 рублей 50 копеек, сложившуюся из суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 89 419 рублей 53 копейки; суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 19 887 рублей 04 копейки; суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 19 075 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей 65 копеек. В судебное заседание ответчик Гусева Н.М., извещенный о дате слушания дела, не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представив заявление о признании в части заявленных исковых требований, а именно о взыскании задолженности по основному долгу в размере 89 419 рублей 53 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19 887 рублей 04 копеек. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Принимая во внимание мнение представителя истца, а также заявление ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гусевой Н.М.. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Как указывалось выше, ответчик до начала рассмотрения дела по существу представил заявление о признании в части заявленные исковые требования, а именно о взыскании задолженности по основному долгу в размере 89 419 рублей 53 копеек и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19 887 рублей 04 копеек. В остальной части исковые требования, а именно, о взыскании неустойки в размере 19 075 рублей 93 копеек, просил уменьшить. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что <дата> между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Гусевой Н.М. был заключен кредитный договор №. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей, сроком возврата <дата>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых (п.1.2 кредитного договора). По условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется ответчиком ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами) по кредиту (за исключением последнего платежа) в размере 3 463 рублей, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 3 510 рублей 57 копеек, о чем указано в пунктах 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 кредитного договора. Согласно п.3.1.6 договора оплата ответчиком ежемесячных платежей по кредиту осуществляется не позднее 16 числа каждого календарного месяца, начиная с <дата> путем внесения ответчиком денежных средств на счет и перечислением их ответчиком со счета в счет погашения ежемесячного платежа в очередную дату погашения по кредиту в полном объеме. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 кредитного договора). Свои обязательства по договору истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, путем перечисления ответчику суммы кредита на счет №, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской по счету ответчика. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии графиком погашения, и условиями Договора. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> год со стороны ответчика по договору имеется задолженность в сумме 128 382 рублей 50 копеек, сложившаяся: из суммы задолженности по основному долгу, которая составляет 89 419 рублей 53 копейки; из суммы процентов за пользование кредитом, которая составляет 19 887 рублей 04 копейки; из суммы неустойки за несвоевременное внесение ежемесячных платежей по кредиту, которая составляет 19 075 рублей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязанность ответчика, как заемщика по возврату денежных средств, установлена условиями договора, а также нормами ст. 809, 819 ГК РФ. В соответствие со ст. 865 ГКРФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанному в поручении в наиболее короткий срок. Данное условие соблюдено. Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается неисполнение заемщиком условий по погашению кредита. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованием о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства. Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании. Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ. В силу со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения. Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора. При этом, суд также учитывает, что ответчик признал в части заявленные исковые требования. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику были разъяснены судом последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 ст. 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, что подтверждается распиской ответчика, приобщенной к материалам дела. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что ему не известны обстоятельства, препятствующие признанию в части иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных в части истцом требований. Согласно ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания в части иска ответчиком у суда нет. Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 89 419 рублей 53 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 19 887 рублей 04 копеек, подлежат удовлетворению. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку внесения платежей с 19 075 рублей 93 копеек до 6 000 рублей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора ответчиком с мая 2010 года является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком. Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены в части, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 506 рублей 13 копеек. Остальная часть исковых требований Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленных к Гусевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, а также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банка «Банк Москвы», предъявленные к Гусевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части. Взыскать с Гусевой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в виде: основного долга в размере 89 419 рублей 53 копеек; суммы процентов за пользование кредитом в размере 19 887 рублей 04 копеек; пени за несвоевременное внесение платежей в размере 6 000 рублей. Взыскать с Гусевой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 506 рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы», предъявленных к Гусевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова. ФИО6 Т.В. Мещерякова