о взыскании задолженности по кредиту

Дело №2-1891/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Баранове С.Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»: Меркуловой Л.В., представившей доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Джафарову С.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Джафарову С.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которых указало, что <дата> ответчик Джафаров С.Г.О. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Джафаров С.Г.О. был ознакомлен с информационным графиком платежей. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала акцептовал оферту Добрынина С.Н. и предоставил ему кредит на приобретение автомобиля, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита составила 363 500 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка по кредиту 15% годовых.

В соответствии с п.9.1 Условий предоставления кредита в обеспечение надлежащего исполнения Джафаровым С.Г.О. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик Джафаров С.Г.О. передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: №, цвет светло-серебристый металл, год выпуска <дата>, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №, залоговой стоимостью 375 000 рублей.

Денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Однако, условия кредитного договора № от <дата>, ответчиком не исполняются: не уплачена сумма основного долга с <дата>, проценты и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п.9.8 Условий предоставления кредита, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с заявлением о предоставлении кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, ответчик обязан уплатить Банку неустойку из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> год задолженность ответчика Джафарова С.Г.О. по кредитному договору перед истцом составляет 408 914 рублей 90 копеек, из которых: сумма основного долга - 355 267 рублей 37 копеек; задолженность по процентам - 28 933 рубля 57 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга - 12 457 рублей 20 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 12 256 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Джафарова С.Г.О. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 403 891 рубля 53 копеек, из которых: сумма основного долга - 355 267 рублей 37 копеек; задолженность по процентам - 28 933 рубля 57 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 7 233 рубля 39 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга - 12 457 рублей 20 копеек. А также взыскать с Джафарова С.Г.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 355 267 рублей 37 копеек по ставке 15% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику и являющееся предметом залога в соответствии с п.9.1 Условий предоставления кредита, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, цвет светло-серебристый металл, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 375 000 рублей (по залоговой стоимости). Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 238 рублей 92 копеек за требование имущественного характера и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу, представитель истца после проведения товароведческой экспертизы, уточнил заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество и просил установить его стоимость согласно экспертному заключению в размере 291 907 рублей.

В судебное заседание ответчик Джафаров С.Г.О. неоднократно извещаемый о датах слушания дела по месту его регистрации и жительства, в суд не явился. Также от него не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика судебные расходы понесенные в связи с оплатой экспертного заключения, согласно платежному поручению № от <дата> их размер составил 6 000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик Джафаров С.Г.О. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства. Джафаров С.Г.О. был ознакомлен с информационным графиком платежей. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала акцептовал оферту Добрынина С.Н. и предоставил ему кредит на приобретение автомобиля, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита составила 363 500 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка по кредиту 15% годовых.

Денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК».

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям, задолженность ответчика по данному кредитному договору составляет 403 891 рубля 53 копеек, из которых: сумма основного долга - 355 267 рублей 37 копеек; задолженность по процентам - 28 933 рубля 57 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 7 233 рубля 39 копеек; пени за просрочку уплаты основного долга - 12 457 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, как заемщиком нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиком не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер пени за просрочку уплаты процентов с 7 233 рублей 39 копеек до 3 000 рублей и пени за просрочку уплаты основного долга с 12 457 рублей 20 копеек до 7 000 рублей, поскольку процент штрафных санкций за неисполнение условий договора является завышенным и не соответствует нарушению обязательств ответчиком с <дата>.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженности по кредитному договору в виде: основного долга - 355 267 рублей 37 копеек; задолженности по процентам - 28 933 рубля 57 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 3 000 рублей; пени за просрочку уплаты кредита - 7 000 рублей, а всего 394 200 рублей 90 копеек, а также о взыскании с Джафарова С.Г.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга 355 267 рублей 37 копеек по ставке 15% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения Джафаровым С.Г.О. своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, цвет светло-серебристый металл, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №отсутствует, двигатель №.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком условий по погашению кредита, требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Джафарову С.Г.О. и являющееся предметом залога в соответствии с п.9.1, а именно на автомобиль: марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, цвет светло-серебристый металл, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №отсутствует, двигатель №, подлежит удовлетворению.

При этом, стоимость данного заложенного имущества подлежит установлению согласно экспертного заключения от <дата> №, в размере 291 907 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с ответчика подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно за требование имущественного характера в сумме 7 142 рублей 01 копейки и за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей, а также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленных к Джафарову С.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Джафарову С.Г.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать с Джафарова С.Г.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере основного долга - 355 267 рублей 37 копеек; задолженности по процентам - 28 933 рубля 57 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 3 000 рублей; пени за просрочку уплаты кредита - 7 000 рублей, а всего 394 200 рублей 90 копеек.

Взыскать с Джафарова С.Г.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 355 267 рублей 37 копеек по ставке 15% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Джафарова С.Г.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы в виде: государственной пошлины за требование имущественного характера в сумме 7 142 рублей 01 копейки и за требование неимущественного характера в сумме 4 000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 6 000 рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Джафарову С.Г.О. и являющееся предметом залога, а именно на: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, цвет светло-серебристый металл, год выпуска <дата>, кузов №, шасси №отсутствует, двигатель №, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля на основании экспертного заключения, в размере 291 907 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова