О взыскании задолженности по кредитному договору

Судебные акты /
ПФО /
Саратовская область /
Октябрьский районный суд г. Саратова /
О взыскании задолженности по кредитному договору

О взыскании задолженности по кредитному договору

Дело №2-2291/11 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Баранове С.Ю.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»: Крутова В.А., представившего доверенность от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мартемьянову П.В., Яшкуич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось с исковыми требованиями к Мартемьянову П.В., Яшкуич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> ответчик Мартемьянов П.В. безотзывной офертой предложил истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчик Мартемьянов П.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей и условиями предоставления кредита на неотложные нужды. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту ответчику Мартемьянову П.В. и предоставил ему кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита составила 250 000 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка по кредиту - 16% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 500 рублей ежемесячно.

В соответствии с п.10.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды, стороны установили, что все споры, вытекающие из кредитного договора разрешаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в Октябрьском районном суде г.Саратова.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком Мартемьяновым П.В. перед банком по кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком Яшкуич А.А..

Денежные средства были зачислены <дата> банком на счет ответчика Мартемьянова П.В. № в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», и на основании расходного кассового ордера Мартемьянов П.В. <дата> произвел снятие со счета денежной суммы, полученной по кредиту.

<дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Мартемьяновым П.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата> о реструктуризации задолженности, согласно условий которого, срок возврата кредита продлен до <дата>, процентная ставка за пользование кредитом изменилась и стала составлять 20,4712646 % годовых.

Условия кредитного договора № от <дата> и дополнительного соглашения к нему, ответчиками не исполняются с <дата>, не уплачена сумма основного долга, проценты и иные платежи.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с п.6.1 условий предоставления кредитов на неотложные нужды в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов.

По состоянию на <дата> задолженность ответчиков Мартемьянова П.В. и Яшкуич А.А. по кредитному договору № от <дата> перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 377 068 рублей 81 копейка, в том числе: сумма кредита - 219 065 рублей 08 копеек; задолженность по процентам - 86 315 рублей 56 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 132 323 рубля 20 копеек; пени за просрочку уплаты кредита - 59 820 рублей 98 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Мартемьянова П.В. и Яшкуич А.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 377 068 рублей 81 копейки, в том числе: сумма кредита - 219 065 рублей 08 копеек; задолженность по процентам - 86 315 рублей 56 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 16 884 рубля 40 копеек; пеня за просрочку уплаты кредита - 54 773 рубля 77 копеек, а также проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 219 095 рублей 08 копеек по ставке 20,47% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 970 рублей 69 копеек.

В адрес ответчиков Мартемьянова П.В., Яшкуич А.А. судом были направлены телеграммы с извещением о судебном заседании. Как видно из почтового уведомления, поступившего в суд, ответчик Мартемьянова П.В. по поступившим сведениям из адресного бюро по месту его регистрации и проживания, отсутствует.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии со ст.35, 39ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела при подготовке дела к судебному разбирательству и при назначении судебного заседания ответчик Мартемьянов П.В. о времени и месте судебные разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась за истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии у ответчика желания получать корреспонденцию, при этом, ответчик не сообщил о смене места своего жительства. Учитывая изложенного, суд определил признать надлежащим извещение ответчика Мартемьянова П.В. о дате слушания дела и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Яшкуич А.А., лично извещен о судебном заседании, что подтверждается почтовой отметкой.

Представитель истца, не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Принимая во внимание мнение представителя истца и руководствуясь ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Мартемьянова П.В., Яшкуич А.А..

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании <дата> ответчик Мартемьянов П.В. безотзывной офертой предложил истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Ответчик Мартемьянов П.В. был ознакомлен с информационным графиком платежей и условиями предоставления кредита на неотложные нужды. <дата> ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовал оферту ответчику Мартемьянову П.В. и предоставил ему кредит на неотложные нужды, оформив оферту договором №. Сумма предоставленного кредита составила 250 000 рублей, срок возврата кредита <дата>, процентная ставка по кредиту - 16% годовых, комиссия за ведение ссудного счета установлена в размере 500 рублей ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям, по состоянию на <дата> задолженность ответчиков Мартемьянова П.В. и Яшкуич А.А. по кредитному договору № от <дата> перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 377 068 рублей 81 копейки, в том числе: сумма кредита - 219 065 рублей 08 копеек; задолженность по процентам - 86 315 рублей 56 копеек; пени за просрочку уплаты процентов - 16 884 рубля 40 копеек; пени за просрочку уплаты кредита - 54 773 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Мартемьяновым П.В., как заемщиком, нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшить размер неустойки за ненадлежащие исполнение ответчиками условий кредитного договора, поскольку размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов и кредита ответчиками, явно завышен, а потому и не соответствует нарушению обязательств ответчиками.

Таким образом, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Мартемьянова П.В. и Яшкуич А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору от <дата>, а именно сумма кредита (основной долг) в размере 219 065 рублей 08 копеек, задолженности по процентам в размере 86 315 рублей 56 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 10 000 рублей, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 30 000 рублей, а всего 345 380 рублей 60 копеек, а также требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Мартемьянова П.В. и Яшкуич А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» процентов по кредитному договору от <дата> исходя из суммы основного долга 219 095 рублей 08 копеек по ставке 20,47% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в части, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы в виде государственной пошлины в пользу истца в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 6 653 рублей 81копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК», предъявленные к Мартемьянова П.В. и Яшкуич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов и требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленные к Мартемьянову П.В., Яшкуич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Мартемьянова П.В., Яшкуич А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в виде: основного долга в сумме 219 065 (двести девятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 08 копеек; задолженности по процентам в сумме 86 315 (восемьдесят шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 56 копеек; пени за просрочку уплаты процентов в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей; пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего 345 380 (триста сорок пять тысяч триста восемьдесят) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рублей 81 копейки.

Взыскать солидарно Мартемьянова П.В., Яшкуич А.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 219 095 рублей 08 копеек по ставке 20,47% годовых за период с <дата> и по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», предъявленных к Мартемьянову П.В., Яшкуич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде пени за просрочку уплаты основного долга, пени за просрочку уплаты процентов и требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с <дата>, через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись Т.В. Мещерякова