Дело № 2-2226/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Долговой С.И., при секретаре Лягушевой С.А., с участием представителя истца Трифоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Валекжаниной Е.И., Ваоекжанину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Валекжаниной Е.И., Валекжанину А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования обоснованы тем, что ООО «Феникс» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> с <дата>. Валекжанина Е.И является квартиросъемщицей жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из карточки поквартирного учета граждан по данному адресу. Помимо Валекжаниной Е.И. в данной квартире зарегистрирован Валекжанин А.А. Однако ни Валекжанина Е.И., ни Валекжанин А.А. не выполняют своих обязательств по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на <дата> за ними образовалась задолженность в размере 60121 рубль 99 копеек. Сумма задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету <адрес>. В связи с чем, представитель истца просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Валекжаниной Е.И. и Валекжанина А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60121 рубль 99 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2003 рубля 66 копеек. В судебном заседании представитель истца Трифонова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать судебные расходы в пользу ООО «Феникс» с Валекжаниной Е.И.- 220 рублей 85 копеек, с Валекжанина А.А. -217 рублей 99 копеек Ответчики Валекжанина Е.И., Валекжанин А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения». В адрес ответчиков были направлены телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда поступили сообщения оператора связи о том, что адресаты по извещению за телеграммой не являются. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не получая заказные письма и телеграммы с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считаются извещенными о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Статья 2 ГПК РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес. Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено, что Валекжанина Е.И. является квартиросъемщиком <адрес>. Совместно с Валекжаниной Е.И. в качестве члена ее семьи по указанному адресу зарегистрирован и проживает сын Валекжанин А.А., что подтверждается справкой ООО «Феникс» от <дата>. Согласно карточке расчетов за период с <дата> по <дата> по лицевому счету <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 60121 рубль 99 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ(далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. На основании протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <дата> ООО «Феникс» является управляющей организацией (л.д. 10-16). В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из статья 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Из ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Ответчиками Валекжаниной Е.И., Валекжаниным А.А.. не представлены суду доказательства того, что между ними заключено иное соглашение об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением - <адрес> При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ООО «Феникс» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по коммунальным и иным платежам за период с <дата> по <дата> в сумме 60 121 рубль 99 копеек. Согласно положению ст.94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом были даны телеграммы ответчикам с извещением о времени и месте рассмотрения дела, данные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с положением ст. 94 ГПК РФ, Валекжаниной Е.И.- 220 рублей 85 копеек, с Валекжанина А.А. -217 рублей 99 копеек Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца ООО «Феникс» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2003 рубля 66 копеек, с каждого в сумме 1 001 рубль 83 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ответчиков Валекжаниной Е.И., Валекжанина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 121 рубль 99 копеек. Взыскать с Валекжаниной Е.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 001 рубль 83 копейки, расходы по отправке телеграммы в сумме 220 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 1 222 рубля 68 копеек. Взыскать с Валекжанина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 001 рубль 83 копейки, расходы по отправке телеграммы в сумме 217 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 219 рубля 82 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) С.И. Долгова