Дело № 2-2168/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Мониной О.И. при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Мусакова А.И., адвоката Аксеновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова А.А. к Ивашкину В.А. о взыскании долга по договору займа, установил: Столяров А.А. обратился в суд с иском к Ивашкину В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 127 390 евро, о чем было отражено в расписке. Ответчик обязался возвратить истцу сумму долга по требованию. Однако по требованию в срок ответчиком долг возвращен не был. Согласно сведениям Центрального банка РФ официальный курс евро к рублю на <дата> составляет 1евро = 41, 67 рублей, следовательно, сумма долга 127 390 евро исчисленная согласно данному курсу равна 530 8341 рубль. Поскольку ответчик добровольно возвратить сумму займа по договору отказывается, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика 5308341 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 742 рубля, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Представитель истца по доверенности Мусаков А.И. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истец Столяров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Ивашкин В.А. извещался судом по последнему известному месту жительству - <адрес>. Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области Ивашкин В.А., <дата> года рождения снят с регистрационного учета по указанному адресу <дата> по решению суда. Место его пребывания суду не известно, в связи с этим по определению суда для участия в деле согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для предоставления интересов ответчика был назначен адвокат. Представитель ответчика - адвокат Аксенова А.А. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку суду не представлено доказательств написание указанной расписки Ивашкиным В.А. Суд, выслушав объяснения представителя истца, адвоката, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно расписке, датированной <дата> и написанной от имени Ивашкина В.А., последний получил от Столярова А.А. в долг деньги в сумме 127 390 евро. Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации с <дата> установлены следующие курсы иностранных валют к рублю Российской Федерации: 1 евро - 43, 22 рубля. Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из смысла указанных правовых норм, суд считает, что письменная расписка заемщика от <дата> удостоверяет передачу ответчиком займодавцем определенных денежных сумм, поэтому служит подтверждением договоров займа и соблюдения предусмотренной законом простой письменной формы договора. Составление письменного договора в виде отдельного документа в данном случае закон не требует. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено судом, в расписке срок возврата полученной суммы займа не оговорен. <дата> в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по договору займа от <дата> в срок до <дата>, однако данное требование оставлено без ответа, сумма займа не возвращена. В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Столяров А.А. свои обязательства по договору займа от <дата> исполнил, ответчик Ивашкин В.А. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, до настоящего времени сумму займа в размере 5 308341 (127390*41,67) рублей не возвратил, поэтому истец вправе в силу статей 309, 310, 807 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требовать взыскать с ответчика сумму займа по договору от <дата> в размере 5 308341 рублей. Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 34742 рубля (14 642 руб. + 20 100 руб.) рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата> на сумму 20 100 рублей (лист дела 12) и чек-ордером от <дата> на сумму 14 642 рубля, однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 34741 рубль 71 копейка (13200 руб.+4308341 руб.*0,5%), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на оказание юридических услуг от <дата> (лист дела 16) и расписки от <дата> за оказание юридических услуг истцом была оплачена денежная сумма в размере 6000 рублей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Столярова А.А. к Ивашкину В.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить. Взыскать со Столярова А.А. в пользу Ивашкина В.А. долг по договору займа в размере 5308341 рубль, государственную пошлину в размере 34741 рубль 71 копейку, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 5349082 (пять миллионов триста сорок девять тысяч восемьдесят два) рубля 71 копейку. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья: подпись О.И. Монина Мотивированное решение изготовлено <дата>