Дело № 2-2112/2011

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Кавзарян А.А.,

представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахаревой Ю.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Бахарева Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» (далее по тексту ОАО Страховой компании «РОСНО») о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что <дата> около 21 часа на             ул. <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, управляемого водителем ФИО7 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО6 Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО7, который в нарушении п.п. 1.4, 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение со встречно-движущимся под управлением водителя ФИО6 автомобилем, в салоне которого в качестве пассажира находилась Бахарева Ю.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия Бахаревой Ю.Н. были причинены телесные повреждения: перелом правой лучевой кости в нижней трети с вывихом головки локтевой кости и разрывом луче-локтевого сочленения справа, осложнившийся сгибательно-разгибательной контактурой правого лучезапястного сустава, закрытая травма грудной клетки с переломом 6,7,8,9 ребер, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины, кожные раны правой брови, лобной области, рана на левой кисти, перелом 2 пястной кости левой кисти. Указанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

С места дорожно-транспортного происшествия истец была госпитализирован в ГУЗ «<данные изъяты>». В последующем была вынуждена нести дополнительные расходы в сумме 10050 рублей по имплантации зуба, потерянного в результате дорожно-транспортного происшествия. Также была проведена экспертиза по определению процента утраты трудоспособности в результате дорожно-транспортного происшествия №, стоимость которой составила 2362 рубля 82 копейки. В соответствии с выводами экспертизы утрата ее трудоспособности составила 30% на 1 год. До момента дорожно-транспортного происшествия она работала в МУП «<данные изъяты> в должности бухгалтера, а также в ООО «<данные изъяты>». Размер утраченного заработка в МУП «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> составляет 105 320 рублей 72 копейки, исходя из следующего расчета: 29255,75х30%х12 месяцев. Размер утраченного заработка в ООО «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата> составляет 65 210 рублей, исходя из следующего расчет 18250*30%*12 месяцев.

<дата> Бахарева Ю.Н. обратилась в ОАО Страховая компания «РОСНО» о возмещении понесенных расходов, однако до настоящего времени страховая компания не выплатила ей страховое возмещение. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более 160000 рублей.         

В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просила взыскать с ОАО Страховой компании «РОСНО» в ее пользу сумму в размере 160 000 рублей в счет страхового возмещения.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в части возмещения суммы по утраченному заработку в период с <дата> по <дата>, которая составляет по МУП <данные изъяты> 103030 рублей 95 копеек, в ООО «<данные изъяты>» 59 376 рублей, в связи с чем просила взыскать сумму в размере 160 000 рублей в счет страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Казарян А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Дорошенко А.А. не признала исковых требований в части взыскание расходов по имплантации зуба, потерянного в дорожно-транспортном происшествии, поскольку указанные расходы не являются расходами на лекарства.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия, и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу ч. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 939 Гражданского кодекса РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон).

В соответствии с п. «а» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> около 21 часов на ул. <адрес>, Бахаревой Ю.Н. были причинены телесные повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО7 Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от <дата> ФИО7 был осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (листы дела 36 - 40).

В результате дорожно-транспортного происшествия Бахаревой Ю.Н. были причинены телесные повреждения (листы дела 46- 50).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховой компании «РОСНО», что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Бахарева Ю.Н. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, однако до настоящего времени страховое возмещение ему выплачено не было, что также в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно протоколу осмотра судебно-медицинского эксперта № от <дата> у Бахаревой Ю.Н. имеются: сросшийся перелом правой лучевой кости с незаконченной перестройкой, умеренное нарушение функций правой руки; закрытая травма грудной клетке с переломом 6,7,8,9 ребер слева, закрытая черепно-мозговая травма сотрясением головного мозга, ссадины, кожные раны правой брови, лобной области; рана на левой кисти, сросшийся перелом 2 пястной кости левой кисти. Указанные повреждения являются следствием дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата>. согласно приказу № от <дата> Министерства социальной защиты РФ утрата профессиональной трудоспособности составляет 30%, переосвидетельствование через 1 год (листы дела 49-50).

Согласно справкам № 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2008 год, за 2009 год средний ежемесячный заработок Бахаревой Ю.Н. за период с <дата> по <дата> в МУП <данные изъяты> составляет 28619 рублей 70 копеек (листы дела 43, 81). Следовательно, утраченный заработок за 1 год составляет 103 030 рублей 95 копеек (28619,70 х 30% х 12 месяцев).

Согласно справкам № 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2008 год, за 2009 год средний ежемесячный заработок Бахаревой Ю.Н. за период с <дата> по <дата> в ООО <данные изъяты> составляет 16439 рублей 30 копеек (листы дела 79-80). Следовательно, утраченный заработок за 1 год составляет 59376 рублей (16439,30 х 30% х 12 месяцев).

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО7 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ОАО Страховой компании «РОСНО», в силу приведенных выше норм закона ответчик как страховщик обязан нести ответственность по возмещению материального ущерба перед истцом в пределах страховой суммы 160000 рублей.

При таких обстоятельствах с ОАО страховой компании «РОСНО» в пользу Бахаревой Ю.Н. подлежит взысканию утраченный заработок в сумме в размере 160 000 рублей (103030 руб. 30 коп. + 59 376 руб., но не более 160 000 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем в силу под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Бахаревой Ю.Н. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» в пользу Бахаревой Ю.Н. страховое возмещение в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» в доход государства государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

Судья: подпись         О.И. Монина