Дело № 2-2275/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года                     город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием:

1) представителя истца Ясикова Н.П. - Косыревой О.Ю., действующей на основании доверенности от 28.03.2011 года и ордера от 24.08.2011 года №,

2) представителя ответчика Дьяконова В.Г. - Францева Р.А., действующего на основании доверенности от 11.01.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясикова Н.П. к Дьяконову В.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков

установил:

Ясиков Н.П. обратился в суд с иском к Дьяконову В.Г. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <дата>, с идентификационным номером №, заключённого <дата> между Дьяконовым В.Г. и Ясиковым Н.П., взыскании с Дьяконова В.Г. убытков в размере 260 700 рублей. Требования основаны на следующем.

Ясиков Н.П. в декабре 2004 года приобрел по договору купли-продажи № от <дата> у Дьяконова В.Г. автомобиль <данные изъяты>, <дата>, с идентификационным номером №.

В декабре 2005 года с участием комиссионера общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, по договору купли-продажи № Ясиков Н.П. продал указанный автомобиль ФИО6

В тот же день автомобиль был зарегистрирован регистрационно-экзаменационным отделом Управления внутренних дел по городу Саратову (далее - РЭО УВД по городу Саратову) и допущен к эксплуатации. В паспорт транспортного средства была внесена регистрационная запись и выдано свидетельство о государственной регистрации транспортного средства №.

В течение 2005 - 2007 годов ФИО6 владел указанным транспортным средством.

В декабре 2009 года ФИО6 обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> с требованием о расторжении договора купли-продажи указанного автомобиля, взыскании суммы, уплаченной за автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела Кировским районным судом города Саратова было утверждено мировое соглашение между ФИО6 и ООО «<данные изъяты>, согласно которому ООО <данные изъяты> обязалось уплатить 250 000 рублей.

В мае 2010 года ООО <данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с исковым заявлением к Ясикову Н.П. о взыскании убытков.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> с Ясикова Н.П. в пользу ООО «Комиссионные автомобили» взысканы убытки, расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, а всего в сумме 260 700 рублей.

Ясиков Н.П. не проживает по адресу, указанному ООО <данные изъяты> в иске, и поэтому не являлся в суд, так как не знал о рассматриваемом деле.

В декабре 2010 года Ясикову Н.П. по месту жительства пришло уведомление из Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области о том, что на земельный участок, находящийся в его собственности, наложен арест Службой судебных приставов.

С этого момента Ясиков Н.П. официально узнал о вынесенном судом решении и о том, что является должником перед ООО <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда от <дата> установлено, что в сентябре 2007 года при оформлении в РЭО УВД по городу Саратову регистрационных документов в связи с продажей автомобиля, ФИО6 было отказано в совершении регистрационных действий. Регистрационные документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства) и номерные знаки автомобиля были изъяты, а в последствии уничтожены. <дата> ФИО6 было направлено уведомление РЭО УВД по городу Саратову о признании регистрации транспортного средства недействительной. Причиной аннулирования регистрации указанного автомобиля явились обстоятельства выдачи паспорта транспортного средства взамен утерянного в 1998 году. Суд удовлетворил данный иск, в связи с тем, что истец должен был передать ООО <данные изъяты> автомобиль без недостатков.

В декабре 2004 года, когда Ясиков Н.П. приобрёл указанный автомобиль по договору купли-продажи у Дьяконова В.Г., он не знал об обстоятельствах выдачи паспорта транспортного средства в 1998 году и не мог знать об указанных обстоятельствах.

Ясиков Н.П. считал, что Дьяконов В.Г. был обязан передать ему товар без недостатков.

В соответствии со статьёй 476 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец считал, что обстоятельства выдачи паспорта транспортного средства взамен утерянного в 1998 году, являются обстоятельствами, нарушающими его интересы.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быт расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец считал, что Дьяконовым В.Г. были существенно нарушены условия договора, которые повлекли для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении указанного договора.

В соответствии со статьёй 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 393 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением предусмотренными статьёй 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права...

В связи с этим, истец считал, что он вправе требовать взыскания с ответчика убытков.

Под убытками истец понимал сумму, взысканную с него решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, которые он должен будет выплатить для восстановления своего нарушенного права.

Поэтому истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям.

Представитель ответчика считал, что истцом не соблюдён установленный пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, просил оставить иск без рассмотрения в соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению представителя ответчика, оспариваемый договор купли-продажи, истцом не исполнен и, следовательно, он не вправе требовать его расторжения и взыскания убытков.

Кроме того, представитель ответчика считал, что истцом пропущен установленный пунктом 2 статьи 477 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, двухлетний срок на предъявление требований, связанных с недостатками товара.

Также представитель ответчика просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда об оставлении без рассмотрения аналогичного иска Ясикова Н.П.

В связи с этим, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска полностью.

Истец Ясиков Н.П. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Дьяконов В.Г. извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в судебном заседании участвовал его представитель.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено статьёй 433 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 454 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 455 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 485 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со статьёй 486 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как установлено судом, <дата> Дьяконов В.Г. заключил с Ясиковым Н.П. договор купли-продажи № (12) (гражданское дело № лист дела №) по условиям которого Дьяконов В.Г. продал и передал, а Ясиков Н.П. принял автомобиль <данные изъяты>, <дата>, с идентификационным номером №. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 150 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> с Ясикова Н.П. в пользу Дьяконова В.Г. взыскана оплата указанного выше автомобиля в сумме 150 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу <дата> (гражданское дело № листы дела №, 107-109).

Поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (наименование и количество товара, цена товара), товар фактически передан покупателю, продавец, по своему выбору потребовал оплаты товара и такая оплата взыскана с покупателя решением суда, вступившим в законную силу, суд считает, что договор купли-продажи от <дата> сторонами заключён и исполнен.

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу статьи 469 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как установлено статьёй 475 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 476 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно статье 477 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.

Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки регистрационные документы на транспортное средство.

Как установлено Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждёнными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

<дата> Ясиков Н.П. по договору комиссии с ООО <данные изъяты> продал указанный выше автомобиль ФИО6 по цене 150 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (дело № листы дела №).

Как установлено вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (дело № листы дела №) в сентябре 2007 года при оформлении в РЭО УВД по городу Саратову регистрационных документов в связи с продажей автомобиля, ФИО6 было отказано в совершении регистрационных действий. Регистрационные документы (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства) и номерные знаки автомобиля были изъяты, а впоследствии уничтожены в Управлении внутренних дел по городу Саратову.

<дата> ФИО6 было направлено уведомление РЭО УВД по городу Саратову о признании регистрации указанного автомобиля недействительной. Причиной аннулирования регистрации автомобиля явились обстоятельства выдачи в 1998 году паспорта транспортного средства взамен утерянного.

В связи с этим, ФИО6 обратился в Кировский районный суд города Саратова с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда. Определением суда от <дата> утверждено мировое соглашение, по условиям которого договор купли-продажи был расторгнут, а ООО <данные изъяты> выплатило ФИО6 денежные средства в сумме 250 000 рублей.

ООО <данные изъяты> обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Ясикову Н.П. о взыскании убытков.

Решением суда от <дата> с Ясикова Н.П. в пользу ООО <данные изъяты> взысканы убытки в размере 250 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 700 рублей, а всего в сумме 260 700 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решение суда получено Ясиковым Н.П. только <дата> (дело № лист дела №).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как установлено судом, <дата> Ясиков Н.П. исполнил решение суда и выплатил ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме 260 700 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> № и сообщением директора ООО <данные изъяты> от <дата> за исходящим номером 11 (листы дела №).

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что Дьяконов В.Г. передал Ясикову Н.П. товар, с существенным нарушением требований к качеству товара, поскольку указанный недостаток товара возник в 1998 году, до передачи его покупателю, а невозможность регистрации транспортного средства в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и невозможность получения регистрационных знаков, препятствует эксплуатации транспортного средства и, соответственно, не позволяет использовать товар по его прямому назначению. Кроме того, в связи с существенным нарушением договора Дьяконовым В.Г., Ясикову Н.П. причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Также суд считает выявленный недостаток товара существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку если бы покупатель Ясиков Н.П. мог предвидеть указанные выше обстоятельства, договор вообще не был бы им заключен.

Поскольку Ясиков Н.П. владел товаром чуть более одного года, о недостатке товара ему стало известно только <дата> - после получения решения Октябрьского районного суда города Саратова от <дата>, суд считает, что требования, связанные с недостатками товара предъявлены истцом с соблюдением положений статьи 477 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюдён установленный пунктом 2 статьи 452 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, досудебный порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельными, поскольку копия иска с требованием о расторжении договора купли-продажи была получена Дьяконовым В.Г. лично ещё <дата> (дело № листы дела №, 43, 60), а истец обратился с настоящим иском в суд <дата> - после неполучения в тридцатидневный срок ответа Дьяконова В.Г. на требование о расторжении договора.

Ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» оставление иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (дело № лист дела №) не лишает истца права на обращение с данным иском в суд в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <дата>, с идентификационным номером №, заключённый <дата> между Дьяконовым В.Г. и Ясиковым Н.П.

В соответствии со статьёй 15 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что в результате передачи Дьяконовым В.Г. Ясикову Н.П. товара ненадлежащего качества, последним понесены убытки в размере 260 700 рублей, суд считает, что в данном случае продавец отвечает за недостатки товара, следовательно, с ответчика Дьяконова В.Г. в пользу истца Ясикова Н.П. должны быть взысканы убытки в размере 260 700 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы в сумме 31 414 рублей, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 6 414 рублей (листы дела №);

- на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей (лист дела №).

Суд признает данные расходы необходимыми.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска подлежала уплате государственная пошлина в сумме 6 007 рублей.

Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании, учитывая возражения представителя ответчика по поводу чрезмерности расходов, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить расходы истца на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дьяконова В.Г. в пользу истца Ясикова Н.П. понесённые по делу судебные расходы в сумме 11 007 рублей (расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 007 рублей + расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Ясикова Н.П. к Дьяконову В.Г. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, <дата>, с идентификационным номером №, заключённый <дата> между Дьяконовым В.Г. и Ясиковым Н.П..

Взыскать с Дьяконова В.Г. в пользу Ясикова Н.П. убытки в размере 260 700 рублей, судебные расходы в сумме 11 007 рублей, а всего в сумме 271 707 рублей.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья      подпись           А.П. Совкич