Дело № 2-2304/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе судьи Совкича А.П. при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С. с участием: 1) истца Карасевой В.Н., 2) представителей истца Карасевой В.Н.: Арляпова П.В. и Юрова А.Е., действующих на основании доверенности от 05.08.2011 года №, 3) представителей ответчика Беловой Е.Ю.: Горячевой Т.С., действующей на основании доверенности от 29.04.2011 года №, и адвоката Беспаловой Г.П., действующей на основании ордера №, выданного 06.10.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой В.Н. к Беловой Е.Ю. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве установил: Карасева В.Н. обратилась в суд с иском к Беловой Е.Ю. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Требование основано на следующем. Карасева В.Н. является нетрудоспособной пенсионеркой по старости, ей присвоена вторая группа инвалидности пожизненно. Карасева В.Н. около девятнадцати лет сожительствовала с ФИО13 Они проживали вместе, вели совместное хозяйство, у них был общий бюджет, но доля ФИО13 в бюджете была более значима. <дата> ФИО13 умер. После его смерти открылось наследство состоящее из квартиры <адрес>. Данная квартира была завещана наследодателем Беловой Е.Ю. Карасева В.Н. считала, что фактически находилась на иждивении ФИО13 и имеет право на обязательную долю в наследстве, состоящую из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру. В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленное требование по указанным основаниям. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, считали, что Карасева В.Н. не находилась на иждивении ФИО13 Ответчик Белова Е.Ю. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в судебном заседании участвовали её представители. Третье лицо на стороне ответчика нотариус нотариального округа: город Саратов Саратовской области Балабанова Г.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица на стороне ответчика. Суд, заслушав объяснения истца, его представителей, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, <дата> умер ФИО13 В состав наследства входит принадлежавшая наследодателю квартира <адрес>. Данная квартира была завещана ФИО13 <дата> Беловой Е.Ю. <дата> Белова Е.Ю. приняла наследство после умершего ФИО13 Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № после умершего <дата> ФИО13 (листы дела №) и лицами, участвующими в деле не оспаривались. В соответствии со статьей 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди. Согласно пункту 1 статьи 1149 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Действующее законодательство определяет понятие иждивения в части 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»: члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании и получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется в части 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации. Как показали допрошенные в судебном заседании свидетели: свидетель 1, свидетель 2, свидетель 5, свидетель 3, свидетель 4 - с 1993 года Карасева В.Н. проживала в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>. Они вели общее хозяйство, у них был совместный бюджет. Показания свидетелей последовательны, конкретны, согласуются между собой, не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований. В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № прожиточный минимум для пенсионером в целом по Российской Федерации за период с апреля 2010 года по апрель 2011 года составлял в среднем 4 641 рубль 40 копеек. Как установлено судом, в период с апреля 2010 года по апрель 2011 года доход ФИО13, складывающийся из пенсии и ежемесячной денежной выплаты, составлял в среднем 21 179 рублей 62 копейки в месяц. Доход Карасевой В.Н., складывающийся из пенсии и ежемесячной денежной выплаты, за указанный период составлял в среднем 15 852 рубля 53 копейки в месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются справками, выданными <дата> и <дата> Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (листы дела №), справкой, выданной <дата> отделом пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (лист дела №), сообщением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах города Саратова от <дата> (лист дела №). Как пояснил в судебном заседании представитель Карасевой В.Н., она в настоящее время зарегистрирована и проживает в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в течение года до смерти наследодателя, Карасева В.Н. имела постоянный и основной источник средств к существованию - пенсию и ежемесячную денежную выплату, значительно превышающий прожиточный минимум для пенсионеров. Доказательств, подтверждающих, что Карасева В.Н. находилась на полном содержании ФИО13, суду истцом не представлено. В этой связи суд считает, что Карасева В.Н. в течение года до смерти ФИО13 не находилась на его иждивении, и, следовательно, не имеет права на обязательную долю в наследстве. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания за Карасевой В.Н. права собственности на 1/2 доли в наследственном имуществе и считает необходимым в удовлетворении иска отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении иска Карасевой В.Н. к Беловой Е.Ю. о признании права собственности на обязательную долю в наследстве - отказать. В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова. Судья подпись А.П. Совкич