Дело №2-2327/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года                                г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре: Баранове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванцова Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Серяеву Д.А. о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, о возмещении убытков,

установил:

Иванцов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением Индивидуальному предпринимателю Серяеву Д.А. о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, о возмещении убытков.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате слушания дела, не явились. Также от них не поступило заявлений об отложении дела слушанием.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До начала судебного заседания от истца Иванцова Е.В. в суд поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в ходе судебного заседания, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ истца от иска, суд считает необходимым принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу были разъяснены и приняты им во внимание, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная истцом расписка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску Иванцова Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Серяеву Д.А. о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, о возмещении убытков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от искового заявления истца по гражданскому делу по иску Иванцова Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Серяеву Д.А. о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, о возмещении убытков.

Производство по гражданскому делу №2-2327/10 по иску Иванцова Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Серяеву Д.А. о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, о возмещении убытков, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию настоящего определения суда направит сторонам по делу для сведения.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня его вынесения в кассационном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья: подпись                                                Т.В. Мещерякова