11 октября 2011 года г. Саратов Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Долгова С.И., при секретаре Кудряшовой С.А., с участием представителя истца по доверенности Сергеевой М.С., Ключниковой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Ключниковой О.В. о защите прав неопределенного круга лиц потребителей, У С Т А Н О В И Л: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась с исковым заявлением в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Ключниковой О.В. о защите прав потребителей. В ходе судебного заседания представителем истца по доверенности Сергеевой М.С. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца. По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения ответчика. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 года). В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В судебном заседании при установлении данных личности явившихся участников процесса, было выявлено, что ответчик индивидуальный предприниматель Ключникова О.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается отметкой в документе удостоверяющим личность Ключниковой О.В.- паспорте, а также подтверждается выпиской из Единого государственного реестар индивидуального предпринимателя, согласно которого ИП Ключникова О.В. зарегистрирован в <данные изъяты> Таким образом, по причине неправильного указания истцом в исковом заявлении адреса места проживания (регистрации) ответчика, данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» обратившейся в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Ключниковой О.В. о защите прав потребителей, подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Заводской районный суд г.Саратова. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Ключниковой О.В. о защите прав неопределенного круга лиц потребителей, передать на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суда г.Саратова. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья (подпись) С.И.Долгова