о взыскании задолженности по коммунальным платежам



Дело № 2-2067/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года           г. Саратов             

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.,

при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Трифоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» к Юрловой В.М., Юрлову В.А., Юрлову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» (далее ООО «Феникс плюс») обратилось в суд с иском к Юрловой В.М., Юрлову В.А., Юрлову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным и иным платежам. Требования обоснованы тем, что ООО «Феникс плюс» на основании решения общего собрания собственников является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом № <адрес>. Юрлова В.М. является собственником <адрес>.

Юрлова В.М. и члены её семьи Юрлов В.А., Юрлов А.В. не выполняют своих обязательств по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 52958 рублей 55 копеек.

Отказ ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг влечет за собой образование задолженности перед поставщиками жилищно-коммунальных услуг, и, как следствие, может привести к введению режима ограничения подачи коммунальных услуг, что повлечет нарушение прав иных собственников помещений в данном доме, своевременно оплачивающих потребляемые услуги.

В связи с чем, представитель истца просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Юрловой В.М., Юрлова В.А., Юрлова А.В. в пользу ООО «Феникс плюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52958 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1788 рублей 76 копеек.

В судебном заседании представитель истца Трифонова М.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнены.

Ответчики Юрлова В.М., Юрлов В.А., Юрлов А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Сотрудником почтового отделения также было указано о том, что ответчики отказались от получения заказных писем с извещениями о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считаются извещенными о разбирательстве дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является - защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Согласно ст. 18 Конституции РФ правосудие является условием, обеспечивающим непосредственное действие прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Юрлова В.М. является собственником <адрес>. Совместно с Юрловой В.М. в качестве членов ее семьи по указанному адресу зарегистрированы и проживают муж Юрлов В.А., сын Юрлов А.В., что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства от <дата>.

Согласно выписке по лицевому счету, открытому на имя Юрловой В.М., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 52958 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

ООО «Феникс плюс» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом а по <адрес>.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из ст. 161 Жилищного кодекса РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Из части 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ следует, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчиками Юрловой В.М., Юрловым В.А., Юрловым А.В. не представлены суду доказательства того, что между ними заключено иное соглашение об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ООО «Феникс плюс» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по коммунальным и иным платежам за период с <дата> по <дата> в сумме 52958 рублей 55 копеек.

При удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца ООО «Феникс плюс» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1788 рублей 76 копеек в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                              решил:

Взыскать с Юрловой В.М., Юрлова В.А., Юрлова А.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» сумму задолженности по коммунальным и иным платежам за период с <дата> по <дата> в размере 52958 рублей 55 копеек.

Взыскать с Юрловой В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей 26 копеек.

Взыскать с Юрлова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 596 рублей 26 копеек.

Взыскать с Юрлова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 596 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                                                                                    Т.А. Перова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.