Дело № 2-1696/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2011 года                       г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.А.

при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя ответчика Межевич Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошилова И.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности,

установил:

Ворошилов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности.

В судебные заседания, назначенные на 11 и <дата> истец и его представитель, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ворошилова И.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ворошилова И.В. к Комитету по управлению имуществом Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на здание в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, истец имеет право на обращение с данным иском в общем порядке.

Судья подпись                      Т.А. Перова