Дело № 2-1549/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 3 августа 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Кудашевой Н.А., с участием представителя истца Исламовой Р.А., представителя ответчика Радченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрелкова С.А. к Администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, установил: Стрелков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Впоследствии заменил ненадлежащего ответчика на надлежащего - Администрацию муниципального образования «Город Саратов». Требования мотивировал тем, что он является наследником имущества, принадлежащего на день смерти его матери ФИО1 и заключающегося в 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала матери на основании дубликата свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> от <дата> № ФИО1 предоставлена в собственность бесплатно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 438 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в связи с чем он не мо может оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 438 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Исламова Р.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Радченко М.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Стрелков С.А. является наследником имущества, принадлежащего его матери ФИО1, умершей <дата>. <дата> Стрелкову С.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 11). Право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> (л.д. 12). На основании распоряжения Комитета по управлению имуществом <адрес> от <дата> № ФИО1 предоставлена в собственность бесплатно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 438 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО1 в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В силу ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник; в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. На основании ч. 3 ст. 36 Земельного кодекса РФ в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, федеральными законами, с учетом долей в праве собственности на здание. Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая, что ФИО1 была предоставлена в собственность 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельный участок общей площадью 438 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, однако право собственности за ней не было зарегистрировано в связи со смертью, следует признать за Стрелковым С.А., как за наследником, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Признать за Стрелковым С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 438 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.