Дело № 2 - 2295/2011     

12 октября 2011 года                 г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудряшовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумаева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин», указывая в исковом заявлении место нахождения ответчика: <адрес>.

До судебного заседания представителем ответчика по доверенности Гевлич Ю.Г. подано ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова, так как общество с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» зарегистрировано по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлены правоустанавливающие документы общества.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о дне судебного заседания был извещен лично.

Согласно положениям ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГКП РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.54 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из Устава Общества с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» (пункт 1.13), Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица юридический адрес Общества: <адрес>, что по территориальности отнесено к Кировскому району г.Саратова.

По указанному истцом в исковом заявлении адресу ответчика: <адрес> находится офис Общества.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что иск Тумаева А.В. был принят Октябрьским районным судом г.Саратова с нарушением правил подсудности, определенных ст.28 ГПК РФ и полагает возможным применить положения ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, определяющей право суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание изложенное и положения процессуального закона, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Тумаева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-Фин» о взыскании денежных средств, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья (подпись)              С.И.Долгова