Дело № 2-2014/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 сентября 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Дягилевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коптева С.С. к Духовновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Коптев С.С. обратился в суд с иском к Духовновой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и Духовновой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику деньги в сумме 6800000 рублей, а ответчик обязалась вернуть деньги в срок до <дата>. <дата> он направил Духовновой Л.В. претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком <дата>. Духовнова Л.В. не исполнила обязательства по договору займа до настоящего времени. Задолженность по договору займа составила 6800000 рублей. Просрочка исполнения обязательств по возврату долга составила 10 дней с <дата> по <дата>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за указанный период 15583 рубля 30 копеек. Просил взыскать с Духовновой Л.В. в его пользу сумму долга в размере 6800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15583 рубля 30 копеек за период с 15 июля по <дата>, а с <дата> и по день исполнения денежного обязательства исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8,25 процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42277 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 960 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Дягилева Д.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик Духовнова Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту регистрации. Телеграмма с указанием времени и места рассмотрения дела возвращена в адрес суда в связи с тем, что дверь закрыта, адресат по извещению за телеграммой в почтовое отделение не является. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений в связи с неявкой адресата в почтовое отделение признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Духовнова Л.В., не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенной о разбирательстве дела, в судебное заседание не явилась, не представила сведений об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд с согласия представителя истца на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата> между Коптевым С.С. и Духовновой Л.В. был заключен договор займа, по условиям которого Коптев С.С. передал, а Духовнова Л.В. получила в долг 6800000 рублей и обязалась вернуть долг в срок до <дата>. Коптев С.С. обязательства по договору займа выполнил, передав ответчику денежные средства в сумме 6800000 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, составленной Духовновой Л.В. <дата> Коптев С.С. направил Духовновой Л.В. претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была получена ответчиком <дата>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Духовнова Л.В. не исполнила обязательства по договору займа до настоящего времени. В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом исходя из условий обязательства и требований закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Духовновой Л.В. не представлены суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возврату истцу долга в сумме 6800000 рублей. В связи с невыполнением Духовновой Л.В. обязательства по договору займа, с неё в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 6800000 рублей. На основании ст. 395 ч. 1, 3 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, исходя из суммы основного долга 6800000 рублей и размера ставки рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального банка РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» 8,25 процентов. Просрочка невыплаты долга за указанный период составляет 10 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15583 рубля 30 копеек (6800000 /100 х 8,25 /360 х 10=15583,3). Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по состоянию на <дата> в сумме 15583 рубля 30 копеек. В силу ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с <дата> по день уплаты ответчиком суммы долга истцу исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования на день вынесения решения суда в размере 8,25 процентов. В силу ст. ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42285 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15000 рублей с учетом небольшой сложности дела, объема оказанной представителем услуги. Указанные расходы связаны с рассмотрением дела и являются необходимыми. На основании ст. 242 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению ответчика заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Духовновой Л.В. в пользу Коптева С.С. сумму долга по договору займа 6800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15583 рубля 30 копеек за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42277 рублей 90 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 960 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, всего Взыскать с Духовновой Л.В. в пользу Коптева С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата> по день исполнения решения суда исходя из суммы основного долга и ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.