Дело № 2-567/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Перовой Т.А., при секретаре Королёвой А.А., с участием представителя истца Исаева А.А., представителя ответчика Харитоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» к Серову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» обратилось в суд с исковым заявлением к Серову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> Серов А.С. был принят на работу в ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» на должность прораба. С ним был заключен трудовой договор и договор о полной материальной ответственности. <дата> по расходному кассовому ордеру Серов А.С. получил под отчет денежные средства в сумме 1000000 рублей для приобретения необходимых для производства работ материалов, оплату услуг строительной техники. <дата> Серов А.С. уволился, однако по настоящее время не отчитался за полученные денежные средства. Согласно приказу № от <дата> подотчетные лица обязаны производить расходы полученных денежных средств строго на цели, предусмотренные при их получении, представлять авансовые отчеты об израсходовании подотчетных сумм не позднее трех месяцев со дня получения аванса. В предусмотренные указанным приказом сроки Серов А.С. не отчитался об израсходовании подотчетных сумм. <дата> была проведена инвентаризация расчетов с прочими дебиторами и кредиторами, в ходе которой установлена недостача денежных средств в размере 1000000 рублей, вверенных Серову А.С. От объяснений по поводу непредоставления в бухгалтерию организации отчета об израсходовании подотчетных денежных средств Серов А.С. отказался, о чем был составлен акт от <дата> позднее Серову А.С. также было предложено дать объяснения, однако Серов А.С. в очередной раз отказался от дачи объяснений, о чем составлен акт от <дата> В судебном заседании представитель истца Исаев А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с Серова А.С. в пользу ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» сумму материального ущерба в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата>, исходя из суммы долга 1000000 рублей, ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 24000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13746 рублей. Дополнительно пояснил, что пунктом 25 приказа № «О принятии учетной политики в организации» от <дата> установлен срок отчетности по суммам, выданным под отчет, - 90 дней с момента выдачи. Приказом № от <дата> в п. 25 приказа № от <дата> были внесены изменения в части установления срока отчетности по сумма, выданным под отчет. Указанный срок стал составлять 6 месяцев с момента выдачи денежных средств. Серов А.С. в предусмотренный приказом № от <дата> с учетом внесенных в него изменений не отчитался за полученные денежные средства. Ответчик Серов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, однако заказные письма с судебными извещениями были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». В судебном заседании <дата> Серов А.С. исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что денежные средства под отчет <дата> в сумме 1000000 рублей не брал, подпись в расходном кассовом ордере ему не принадлежит. Он не писал объяснительных по поводу невозвращения денежных средств в сумме 1000000 рублей, так как он их не брал. Подпись в договоре о полной материальной ответственности от <дата> ему также не принадлежит. Представитель ответчика на основании доверенности Харитонова С.А. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд с указанными требованиями. По утверждению истца Серов А.С. получил денежные средства в сумме 1000000 рублей <дата> Согласно п. 25 приказу генерального директора ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» № от <дата> ответчик обязан был отчитаться по сумме, выданной под отчет, в срок 90 дней с момента выдачи. По заявлению истца Серов А.С. по истечении указанного времени не отчитался, следовательно, <дата> начал течь срок, в течение которого работодатель имеет право обратиться в суд с иском о возмещении работником ущерба. Указанный срок закончился <дата>, а исковое заявление подано в феврале 2011 г. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании приказа № от <дата> Серов А.С. был принят на работу в ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» на должность производителя работ (прораба) строительного участка (том 1, л.д. 10). Как следует из расходного кассового ордера от <дата>, Серову А.С. под отчет были выданы денежные средства в сумме 1000000 рублей. В указанном ордере имеется подпись от имени Серова А.С., однако в графе «выдал кассир» отсутствует подпись кассира (том 1, л.д. 13). В соответствии с приказом генерального директора ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» № от <дата> принято решение о выдаче сотрудникам под отчет денежных средств, в том числе и Серову А.С.; бухгалтерии производить выдачу наличных денежных средств из кассы на основании письменного заявления с указанием назначения аванса при условии полного отчета конкретного подотчетного лица по ранее выданному авансу; подотчетным лицам производить расходы полученных денежных средств строго на цели, предусмотренные при их получении, представлять авансовые отчеты об израсходованных авансовых сумм не позднее трех месяцев со дня получения аванса (том 1, л.д. 14). В соответствии с актом инвентаризации расчетов с прочими дебиторами и кредиторами № от <дата>, справкой от <дата> к указанному акту за Серовым А.С. числится недостача вверенных ему под отчет денежных средств в сумме 1000000 рублей (том 1, л.д. 15-17). Согласно акту № от <дата>, акту № от <дата>, составленными исполнительным директором, главным инженером и заместителем главного бухгалтера ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» Серов А.С. отказался от дачи объяснений о причинах отсутствия отчета по полученным под отчет денежным средствам и невозврата их в кассу организации (том 1, л.д. 18, 19). <дата> Серов А.С. был уволен из ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ», что подтверждается приказом № от <дата> (том 1, л.д. 20). В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что днем обнаружения ущерба является <дата> - день составления акта инвентаризации расчетов с прочими дебиторами и кредиторами. В подтверждение наличия недостачи в сумме 1000000 рублей были составлены акты об отказе от дачи объяснений материально-ответственным лицом о причинах возникновения ущерба. Следовательно, с <дата> начинает течь срок, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, в течение которого работодатель имеет право обратиться в суд по спору о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, а <дата> указанный срок истекает. ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» обратилось в суд <дата>, то есть за пределами срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ. Представителем истца не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивированной части решения суда указываются только на установление судом данных обстоятельств. В связи с пропуском истцом ООО «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» срока обращения в суд в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного работником, следует отказать. Доводы представителя истца о том, что истцом не пропущен срок обращения в суд, поскольку срок, в течение которого подотчетные лица обязаны представлять авансовые отчеты, был установлен на основании приказа № от <дата> с учетом внесенных в него изменений от <дата>, составляет 6 месяцев со дня получения денежных средств под отчет и днем обнаружения причиненного ущерба является день составления акта № от <дата>, являются несостоятельными. Истцом не представлены доказательства уведомления Серова А.С. об изменении сроков предоставления авансовых отчетов. В связи с чем, со дня составления акта инвентаризации от <дата>, с учетом последующих отказов Серова А.С. от дачи объяснений о причинах непредоставления авансовых отчетов <дата> и <дата> истцу было известно о причинении предприятию ущерба в размере 1000000 рублей. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работник несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Проценты за пользование чужими денежными средствами не относятся к прямому действительному ущербу, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требования о взыскании судебных расходов об оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Кавказ» к Серову А.С. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Т.А. Перова Мотивированное решение изготовлено <дата>.