Дело № 2-1932/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011 года г. Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Перовой Т.А. при секретаре Королёвой А.А., с участием истца Попова М.В., представителя истца Гульчина В.А., представителя ответчика Пузырева Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова М.В. к Корчагину В.А. об определении состава наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, установил: Попов М.В. обратился с иском к Корчагину В.А. об определении состава наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом ФИО6 его мать ФИО1, <дата> года рождения завещала ему всё свое имущество, в том числе квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 умерла и он принял наследство по завещанию в установленный законом срок и обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства оправе на наследство по завещанию. Постановлением от <дата> нотариус ФИО6 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовала ему обратиться в суд для определения состава наследственного имущества. В постановлении от <дата> нотариус ФИО6 установила, что он является единственным наследником по завещанию, а также то, что наследодатель состояла в зарегистрированном браке с Корчагиным В.А. В течение брака каждый из супругов приобрел по одной квартире, брачный договор между ними не составлялся, раздел имущества между ними не производился. Действительно, в течение брака ФИО1 и Корчагин В.А. приобрели две однокомнатные квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, которая была оформлена на ФИО1) и <адрес>, оформленную на Корчагина В.А. Каждая из квартир была приобретена с согласия супругов. В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов, согласно п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. ФИО1 завещала все свое имущество ему, поэтому в состав наследственного имущества должна входить 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Иного наследственного имущества не имеется, как и не имеется иных наследников, кроме него и Корчагина В.А. Корчагин В.А. не претендовал на обязательную долю в наследстве, в предусмотренный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Просил определить состав наследственного имущества, завещанного ФИО1 Попову М.В., в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При рассмотрении дела от истца поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: 1) Корчагин В.А. после подписания мирового соглашения отказывается от выдела обязательной доли в наследстве. 2) Передать в собственность Попову М.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 3) Передать в собственность Корчагину В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 4) С момента вступления в силу настоящего соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу какие-либо претензии, связанные прямо или косвенно с исковыми требованиями. 5) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец и его представитель, представитель ответчика просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд считает возможным утвердить между Поповым М.В. и Корчагиным В.А. мировое соглашение, поскольку условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, мировое соглашение заключено сторонами в добровольном порядке, без принуждения, подписано сторонами. Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Поповым М.В. и Корчагиным В.А. по делу по иску Попова М.В. к Корчагину В.А. об определении состава наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, по условиям которого: 1) Корчагин В.А. после подписания мирового соглашения отказывается от выдела обязательной доли в наследстве после умершей <дата> ФИО1. 2) Передать в собственность Попова М.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 3) Передать в собственность Корчагина В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. 4) С момента вступления в законную силу настоящего мирового соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо претензий, связанных прямо или косвенно с исковыми требованиями. 5) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Производство по делу по исковому заявлению Попова М.В. к Корчагину В.А. об определении состава наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. Настоящее определение является основанием для регистрации за Поповым М.В. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; а также для регистрации права собственности за Корчагиным В.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья подпись Т.А. Перова