О взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1160/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

судьи Совкича А.П.

при секретаре судебного заседания Фугаровой О.С.

с участием представителя истца Гречневой Е.И. - Калгатиной М.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Гречневой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения

установил:

Гречнева Е.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме 202 258 рублей. Требование основано на следующем.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства «<данные изъяты>. Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 950 000 рублей.

<дата> на 721 километре автодороги Саратов - Курск (Каспий) водитель ФИО4, управляя принадлежащим Гречневой Е.И. автомобилем, не учёл скорость движения и особенности транспортного средства, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, в результате чего, автомобиль получил технические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 385 075 рублей.

Истец не согласился с данным размером ущерба и обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Согласно экспертному исследованию индивидуального предпринимателя, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа заменяемых деталей составила 587 333 рубля.

В связи с этим истец Гречнева Е.И. просила взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 202 258 рублей.

Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 20 223 рубля, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 5 223 рубля;

- по оплате экспертного исследования в сумме 5 000 рублей;

- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

Также Гречнева Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 165 078 рублей 40 копеек. Требование основано на следующем.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>. Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 950 000 рублей.

<дата> на автодороге на <адрес> водитель ФИО4, управляя принадлежащим Гречневой Е.И. автомобилем, не учёл скорость движения и особенности транспортного средства, не справившись с управлением, допустил наезд на снежный бруствер и съехал в кювет, в результате чего, автомобиль получил технические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 462 348 рублей 60 копеек.

Истец не согласился с данным размером ущерба и обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО5 Согласно экспертному исследованию индивидуального предпринимателя, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа деталей составила 627 427 рублей.

Кроме того, истцом, в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы в сумме 19 502 рубля, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 4 502 рубля;

- по оплате экспертного исследования в сумме 5 000 рублей;

- на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Судебные расходы истец также просил взыскать с ответчика.

Определением судьи от <дата> указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по указанным основаниям, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличила исковые требования, просила суд взыскать разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме 388 552 рубля 40 копеек по двум страховым случаям.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Жарикова А.А. в судебное заседания не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, считала расходы на представителя не соответствующими разумным пределам.

Истец Гречнева Е.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, на срок с <дата> по <дата>, по страховым рискам «Ущерб» и Хищение» (лист дела №). Страховая сумма в соответствии с договором страхования составила 950 000 рублей.

<дата> на 721 километре автодороги <адрес> водитель ФИО4, управляя принадлежащим Гречневой Е.И. автомобилем, не учёл скорость движения и особенности транспортного средства, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, в результате чего, автомобиль получил технические повреждения.

В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю истца причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии (листы дела №), постановлением по делу об административном правонарушении (лист дела №), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела №), схемой происшествия (листы дела №).

Гречнева Е.И. обращалась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлениям требуемые документы, ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало дорожно-транспортное происшествие от <дата> страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 385 075 рублей, также признало дорожно-транспортное происшествие от <дата> год страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 462 348 рублей 60 копеек.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно экспертному исследованию, произведённому индивидуальным предпринимателем ФИО5 <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, без учёта износа заменяемых деталей, составила 587 333 рубля.

Согласно экспертному исследованию, произведённому по заказу ООО «Группа Ренессанс Страхование» - обществом с ограниченной ответственностью «ВПК» <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, без учёта износа заменяемых деталей, составила 462 348 рублей 60 копеек.

Согласно экспертному исследованию, произведённому по заказу ООО «Группа Ренессанс Страхование» - закрытым акционерным обществом «Департамент экспертизы и оценки» (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> без учёта износа заменяемых деталей, составила 385 075 рублей.

Определениями суда от <дата> и от <дата> по делу назначались первоначальная и дополнительная автотовароведческие экспертизы.

Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от <дата> № (листы дела №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, без учёта износа заменяемых деталей, составила 647 465 рублей, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, без учёта износа заменяемых деталей, составила 588 511 рублей.

Заключение эксперта содержит подробные описания проведенных исследований. Сделанные в результате исследований выводы мотивированны и ясны. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения эксперта не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

В этой связи, суд считает возможным положить в основу решения суда экспертизу, проведённую обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <дата> №.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что в период действия договора страхования, застрахованному имуществу - автомобилю «<данные изъяты>

- по страховому случаю от <дата>, причинён ущерб в размере 647 465 рублей, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учётом произведённой выплаты в размере 462 346 рублей 60 копеек, всего в сумме 185 116 рублей 40 копеек (647 465 рублей - 462 346 рублей 60 копеек).

- по страховому случаю от <дата>, причинён ущерб в размере 588 511 рублей, который подлежит возмещению за счет страховщика, осуществившего имущественное страхование - ООО «Группа Ренессанс Страхование», с учётом произведённой выплаты в размере 385 075 рублей, всего в сумме 203 436 рублей (588 511 рублей - 385 075 рублей).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом, истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные расходы в сумме 54 155 рублей, в том числе:

- по уплате государственной пошлины в сумме 9 735 рублей (листы дела №);

- по оплате экспертных исследований в сумме 24 420 рублей (листы дела №);

- на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей (листы дела №);

Суд признает данные расходы необходимыми.

Учитывая категорию данного гражданского дела, подготовку представителем двух исковых заявлений, мотивированных ходатайств, участие представителя истца в четырех судебных заседаниях по двум делам, объединенным в одно производство, и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, заявленными в разумных пределах и считает необходимым взыскать их с ответчика.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Гречневой Е.И. понесённые по делу судебные расходы в сумме 54 155 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иски Гречневой Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Гречневой Е.И. страховое возмещение по страховому случаю от <дата> в сумме 185 116 рублей 40 копеек, страховое возмещение по страховому случаю от <дата> в сумме 203 436 рублей, судебные расходы в сумме 54 155 рублей, а всего в сумме 442 707 рублей 40 копеек.

В течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья подпись А.П. Совкич