Дело № 2-2232/11 Решение Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., с участием представителя истца по доверенности Никитина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резеповой Р.Ш. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» о взыскании страхового возмещения, установил: Резепова Р.Ш. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» (ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. <дата> в 20 часов 00 минут в городе <адрес> на пересечении улиц <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО6 и автомашины <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Ответственность истца за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> государственный номер № застрахована ОАО СК «РОСНО». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению ущерба, решением ОАО СК «РОСНО» истцу была перечислена страховая выплата в размере 63 374 рубля. Истец не согласилась с указанной суммой ущерба, обратилась в экспертное учреждение «<данные изъяты>» за определением суммой ущерба, причиненного ее автомобилю. Согласно экспертному заключению материальный ущерб, причиненный автомашине истца, с учетом износа деталей составил 121 168 рублей. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском и просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 57 794 рубля, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3 552 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933 рубля 82 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая правильными выводы экспертного исследования «Независимый экспертный центр». Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении, просила дело рассмотреть без ее участия. В письменных возражениях указала, что Резепова Р.Ш. реализовала свое право на прямое возмещение убытков, однако с выплаченной суммой страхового возмещения не согласилась. Закон не ограничивает право истца после получения выплаты по прямому возмещению убытков обратиться по оспариваемой сумме непосредственно к страховщику причинителя вреда, то есть к ООО «Росгосстрах». Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Росгогсстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрение дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила). Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с п. 63 названных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Резепова Р.Ш. является собственником автомашины <данные изъяты> регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортном средстве № (лист дела 58). В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 20 часов 00 минут на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6 и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата> (лист дела 63), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (лист дела 64), схемой происшествия (лист дела 65). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата> (лист дела 63), схемой происшествия (лист дела 65). Согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства последняя составляет с учетом износа 63 374 рубля (листы дела 50 - 55). Согласно экспертному заключению № Независимого экспертного центра от <дата> стоимость устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа) составит 121168 рублей (листы дела 87-99). В процессе рассмотрения дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначение судебной автотехнической экспертизы, которое было удовлетворено судом. Согласно заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> номерной знак №, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> с учетом износа составляет 118 482 рубль 94 копеек. Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» результаты которого считает правильными и кладет в основу решения при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Гражданская ответственность Резеповой Р.Ш. за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> регистрационный номер №, застрахована ОАО СК «РОСНО» согласно страхового полису серии ВВВ № (лист дела 62). Причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия является гражданским риском указанной страховой компании в силу ст. 6, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения ущерба. Согласно ст. 1 указанного Закона прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства. В соответствии со ст. 14.1 названного закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона). Согласно п.п. 48.1-48.3 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов возмещает потерпевшему по его требованию вред, причиненный имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков). Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает права потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Истец после наступления страхового случая обратился к страховщику ОАО СК «РОСНО» по прямому возмещению убытков за возмещением вреда, который причинен имуществу, написал заявление о выплате страхового возмещения, предоставил автомашину для осмотра и оценки ущерба ОАО СК «РОСНО», в связи с чем ответчик произвел страховую выплату в размере 63 374 рублей. На основании вышеизложенного, учитывая, что истец обратился по прямому возмещению ущерба в ОАО СК «РОСНО» самостоятельно выбрав способ ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ОАО СК «РОСНО» являются правомерными, в связи с чем в пользу истца с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 55 108 рублей 94 копейки (118 482 руб. 94 коп. - 63 374 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в размере 1933 рубля 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (лист дела 39), однако на удовлетворенную часть исковых требований - 55 108 рублей 94 копейки, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 1853 рубля 27 копеек (35108,94 руб.*3% +800 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма. Истцом была уплачена денежная сумма в размере 3552 рубля 50 копеек за оплату экспертного заключения, что подтверждается чек-ордером от <дата> (лист дела 86). Указанную сумму судья признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (55108,94руб. / 57794руб*100%=95%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 3374 рубля 88 копеек (3552 руб. 50 коп. * 95%). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из договора на ведение дела в суде общей юрисдикции (лист дела 85) и квитанции № от <дата> (лист дела 84) истцом за оказание юридических услуг была уплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей, однако суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6000 рублей на оплату услуг представителя. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья решил: исковые требования Резеповой Р.Ш. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Резеповой Р.Ш. материальный ущерб в размере 55 108 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 27 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3374 рубля 88 копеек, оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 66 337 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать семь) рублей 09 копеек. В остальной части исковых требований Резеповой Р.Ш. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения, отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись О.И. Монина Мотивированное решение суда изготовлено <дата>