Дело №2-2544/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года        город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Пур Г.А.,

представителя ответчика по доверенности Викулова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбова Н.И. к Захарченко А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Захарченко А.В. о взыскании суммы долга в размере 45 000 рублей, пени в размере 45 000 рублей по расписке от <дата>.

В судебном заседании от представителя истца Пур Г.А. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом Горбова Н.И. от исковых требований в полном объеме, по тем основаниям, что ответчик <дата> возвратил Горбову Н.И. в полном объеме денежные средства по договору займа от <дата>, о чем Горбовым Н.И. составлена расписка.

Представитель ответчика Викулов А.В. полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство, подтвердив указанные представителем истца обстоятельства, предоставил суду копию расписки от <дата>.

Истец и ответчик извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Право полного отказа от исковых требований предоставлено представителю истца - Пур Г.А. по доверенности от <дата>, выданной сроком на три года.

Судом разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые ясны и понятны.

Отказ заявителя от исковых требований, в связи с их добровольным исполнением ответчиком, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Горбова Н.И. от исковых требований Горбова Н.И. к Захарченко А.В. о взыскании долга по договору займа.

Производство по гражданскому делу №2-2544/2011 по исковому заявлению Горбова Н.И. к Захарченко А.В. о взыскании долга по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд.

Судья: подпись          О.И. Монина