Дело №2-2409/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 октября 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи: Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., с участием представителя истца по доверенности Трифоновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Калинину А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Калинину А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам в размере 86 438 рублей 57 копеек и судебных расходов. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Калинин А.Е. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова по месту жительства ответчика. В судебном заседании представитель истца не возражала против направления дела по подсудности, пояснив, что исковое заявление предъявлено истцом к ответчику по месту нахождения имущества - квартиры № дома № по <адрес>, собственником которой является ответчик. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ответу отдела адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области ответчик Калинин А.Е., <дата> года рождения с <дата> зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории Ленинского района города Саратова. Как следует из смысла ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место его регистрации по месту жительства. Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», указал, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Доказательств проживания ответчика в Октябрьском районе города Саратова по адресу <адрес> суду не представлено. Суду также не представлено каких-либо договоров, заключенных между сторонами (п.9. ст. 29 ГПК РФ). Судом учитывается, что истцом заявлен спор не о праве на недвижимое имущество (ст. 30 ГПК РФ), а имущественное требование о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам, которое подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения определения о принятии настоящего заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Саратова, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, определил: Гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Калинину А.Е. о взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Саратова, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись О.И. Монина