Дело №2-2547/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 октября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Суетиной О.В. о защите неопределенного круга лиц, установил: Саратовская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к индивидуальному предпринимателю Суетиной О.В. о защите неопределенного круга лиц. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от представителя Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Гаспаряна Г.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Суетиной О.В. о защите неопределенного круга лиц, в связи с их добровольным удовлетворением. Представитель истца Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей», ответчик индивидуальный предприниматель Суетина О.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса. В силу ст. 54 ГПК РФ (лист дела 13). Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны, о чем указано в ее заявлении. Отказ истца от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в силу ст. ст. 39,173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, учитывая характер спорных правоотношений. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» Гаспаряна Г.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Суетиной О.В. о защите неопределенного круга лиц. Производство по гражданскому делу № 2- 2547/2011 по исковому заявлению Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» к индивидуальному предпринимателю Суетиной О.В. о защите неопределенного круга лиц, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд. Судья: подпись О.И. Монина