Дело № 2-2500/11 г.

02 ноября 2011 года          г. Саратов            

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И.,

при секретаре Кудашевой Н.А., с участием истца Харченко Н.И. представителя ответчиков Тютюник К.О. действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Прокофьевой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску Харченко Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Саратовской области, третьи лица прокуратура Саратовской области, СЧ ГСУ ГУВД Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда и возмещение материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Харченко Н.И. обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по Саратовской области, третьи лица прокуратура Саратовской области, СЧ ГСУ ГУВД Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда и возмещение материального вреда. Требования основаны на следующем. <дата> в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по ст. 134 УПК РФ. Данное постановление вступило в законную силу. Срок нахождения Харченко Н.И. в качестве подозреваемого составил более 5 лет. В результате неправомерных действий истцу причинен материальный вред в размере 561 000 руб., за изъятое и уничтоженное имущество, оплата расходов на оказание юридических услуг составило: услуги адвоката ФИО5 в размере 20000 рублей, оплата услуг адвоката ФИО6 в размере 80000 рублей, оплата услуг адвоката ФИО7 в размере 30000 рублей, другие расходы оплата экспертизы в ГУ Саратовская ЛСЭ 800 рублей. Также истцу причинен моральный вред, ввиду ограничения его свободы передвижения и нахождения длительное время под подозрением который он оценивает в сумме 50 000 в месяц итого за 5 лет (60 месяцев) составило 3 000 000 рублей.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков привлечена Прокуратура Саратовской области.

Определением от <дата> прекращено производство по делу в части исковых требований Харченко Н.И. о возмещении материального вреда.

Истец Харченко Н.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дал объяснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Саратовской области, по доверенности Тютюник К.О. представила письменные возражения на иск, приобщенные к материалам дела, в которых просила в иске истцу отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчиков прокуратуры Саратовской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как считал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда привлечением к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица СЧ ГСУ ГУВЛ по Саратовской области в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица СЧ ГСУ ГУВЛ по Саратовской области по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приняв на обозрение материалы уголовного дела, считает исковые требования Харченко Н.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> Харченко Н.И. были вручены постановления об избрании меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем в эти же дни отобраны подписки.

<дата> постановлением старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД Саратовской области уголовное преследование в отношении Харченко Н.И. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена.

<дата> указанное постановление было отменено прокуратурой Саратовского района Саратовской области.

<дата> Харченко Н.И. было вручено постановление об избрании меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем в этот же день отобрана подписка.

<дата> по результатам проведенного расследования постановлением старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД Саратовской области уголовное преследование в отношении Харченко Н.И. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменена.

<дата> указанное постановление было отменено, предварительное следствие возобновлено.

<дата> постановлением старшего следователя СЧ ГСУ при ГУВД Саратовской области уголовное преследование в отношении Харченко Н.И. было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменена, признано право на реабилитацию.

<дата>, указанное постановление было отменено руководителем следственного органа.

<дата> старшим следователем СЧ ГСУ при ГУВД Саратовской области было вынесено постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

<дата> указанное постановление было отменено, дело передано для дальнейшего расследования в СЧ ГСУ при ГУВД по Саратовской области.

<дата> заместителем начальника отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Саратовской области было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Харченко Н.И. на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, разъяснено право на реабилитацию.

В силу ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца, заявленные к Министерству Финансов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Право на возмещение вреда, в порядке, установленной настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Харченко Н.И. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, следует признать незаконным привлечение к уголовной ответственности Харченко Н.И., следовательно, он имеет право на возмещение компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100,1101, 151 ГК РФ.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в отношении него меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются личность истца, а также тяжесть преступления, в котором подозревался Харченко Н.И. Учитывая саму сложившуюся ситуацию, а именно то, что уголовным преследованием не были ущемлены его основные права, но при этом, также учитывая, что само по себе незаконное уголовное преследование оказали негативное психологическое воздействие на истца, причинило ему душевную травму, а также длительность расследования уголовного дела, суд оценивает компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 80 000 рублей, и данную сумму при изложенных выше обстоятельствах суд считает разумной и справедливой.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Харченко Н.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Харченко Н.И. в счет возмещения морального вреда сумму в размере 80 000 рублей.

В остальной части искать отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья (подпись)          С.И.Долгова