Дело № 2-2214/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности Заболотниковой С.В.,

представителя ответчика по доверенности Дорошенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироевского И.А. к открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Мироевский И.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» (далее ОАО СК «РОСНО») о взыскании страхового возмещения, в обосновании которого указал, что <дата> в 22 часа 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Косицыной Э.И. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Пантюх В.В., принадлежащей истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины <данные изъяты> - Косицына Э.В., нарушившая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность которой за вред, причиненный при эксплуатации указанной автомашины застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения и последним было выплачено истцу страховое возмещение в размере 23 505 рублей 85 копеек. Истец не согласился с указанной суммой ущерба, обратился в экспертную организацию и согласно экспертному заключению последней сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составила 124 005 рублей. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 92 319 рублей 17 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 4541 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 760 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2969 рублей 59 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что страховая компания ОАО СК «РОСНО» признало событие - дорожно-транспортное происшествие от <дата> с участием автомобиля истца, страховым случаем, составило акт о страховом случае в соответствии с действующим законодательством, согласно которому к выплате на основании заключения эксперта определило общую сумму в размере по основному ущербу - 23 505 рублей 85 копеек, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требованиях.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с изменениями и дополнениями) (далее Закон).

Из преамбулы указанного Закона следует, что данный закон гарантирует защиту прав потерпевших на возмещение вреда, в том числе и причиненного их имуществу, при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 3 данного Закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ст. 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с под. «б» п. 2.1 статьи 12 названного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

Согласно п. 60 названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов); иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 63 названных Правилразмер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Мироевский И.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством №

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> в 22 часа 00 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Косицыной Э.И. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Пантюх В.В., принадлежащей истцу. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины <данные изъяты> - Косицына Э.В., нарушившая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность которой за вред, причиненный при эксплуатации указанной автомашины застрахована ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии 20.07.2011 года (лист дела 56), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2011 года (лист дела 57), схемой происшествия (л.д. 58).

Риск гражданской риск гражданской ответственности Косицыной Э.И. за вред, причиненный при эксплуатации автомашины <данные изъяты> застрахован ОАО СК «РОСНО», что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 56), схемой происшествия (лист дела 58).

Согласно экспертному заключению № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> от 19.08.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 124 005 рублей (листы дела 18 - 35).

Представитель ответчика в судебном заседании сумму ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения стоимости ущерба автомобиля истца не заявлял.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что требования истца к ответчику являются правомерными, в связи с чем, учитывая произведенную ответчиком страховую выплату в размере 23 505 рублей 85 копеек, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 92 319 рублей 17 копеек (120000 руб. - 23505 руб. 85 коп.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом за проведение экспертного исследования для определения суммы ущерба своего автомобиля была оплачена денежная сумма в размере 4541 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №161 от 25.08.2011 года (лист дела 14), и оплачена денежная сумма за оформление доверенности в размере 760 рублей, что судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как видно из искового заявления, истец оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2969 рублей 59 копеек, что подтверждается чек-ордером 298.08.2011 года (л.д. 4), однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит оплате государственная пошлина в размере 2969 рублей 58 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как видно из договора на оказание юридических услуг от 26 августа 2011 года (листы дела 36-37) и расписки от 26 августа 2011 года (лист дела 38) истцом была уплачена денежная сумма в размере 5000 рублей за предоставление юридических услуг по ведению настоящего дела, в связи с чем суд с учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мироевского И.А. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСНО» в лице филиала «Саратов - РОСНО» в пользу Мироевского И.А. страховое возмещение в размере 92319 рублей 17 копеек, расходы по оплате экспертного исследования в размере 4 541 рубль, государственную пошлину в размере 2969 рублей 58 копеек, расходы по оплате представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 760 рублей, а всего 105 589 (сто пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись          О.И. Монина

Мотивированное решение изготовлено <дата>а