Дело №2-1978/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи: Мониной О.И., при секретаре Тихоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карязина А.В. к Хохлову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Карязин А.В. обратился в Октябрьский районный суд города Саратова с иском к Хохлову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 125 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судья в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исковое заявление истцом было предъявлено по последнему известному месту жительству ответчика - <адрес>. В иске указано, что место регистрации ответчика неизвестно. Между тем, согласно ответу отдела адресно-справочной службы УФМС России по Саратовской области Хохлов А.А., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>. Зарегистрирован Хохлов А.А. по указанному адресу с <дата>, следовательно, на момент вынесения определения о принятии настоящего искового заявления к производству Октябрьского районного суда г. Саратова оно не было ему подсудно. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Заводской районный суд Саратовской области, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, как принятого к производству Октябрьского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, определил: Гражданское дело по иску Карязина А.В. к Хохлову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Заводской районный суд города Саратова, по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись О.И. Монина