Дело № 2-2752/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года город Саратов Октябрьский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Рыбакова Р.В., при секретаре Шамшуриной Е.Ф., с участием истца Ковеленко З.Г., представителя ответчика по доверенности Стратулат К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко З.Г. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра», о взыскании страхового возмещения, установил: Коваленко З.Г. обратилась с иском к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» (далее по тексту ОАО СК «Ростра»), о взыскании страхового возмещения. Требования истца мотивированы тем, что она, <дата> в 20 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, <адрес>, не учла скоростной режим, дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие, причинив автомобилю технические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора на комплексное страхование автотранспортного средства, заключенного между ней и ОАО СК «Ростара». В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине причинены технические повреждения. Согласно экспертному заключению № от <дата> и акту № о страховом случае, общая стоимость причиненного ущерба - страхового возмещения составляет 68 937 рублей. <дата> она обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о страховой выплате. <дата> она вновь обратилась с претензией в страховую компанию, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просрочка выплаты составляет 215дней. Ставка рефинансирования ЦБ России составляет 8,25 процентов. Сумма неустойки составляет 68 937 рублей * 8,25% * 215дней/360 = 3 396 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ОАО СК «Ростра» страховое возмещение в размере 68 937 рублей, неустойку в размере 3 396 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 370 рублей, стоимость юридических услуг в размере 2 000 рублей. В судебном заседании истец Коваленко З.Г поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитана с дня наступления обязанности страховой компании выплатить страховое возмещение до дня предъявления иска в суд. Представитель ответчика по доверенности Стратулат К.И. частично признала исковые требования. Не оспаривала факт заключения с Коваленко З.Г. договора комплексного страхования, наступления страхового случая и имеющейся в связи с этим обязанности ОАО СК «Ростра» выплатить денежные средства Коваленко З.Г. с <дата>. Просила снизить размер неустойки и отказать во взыскании представительских расходов. Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 3 статьи 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В силу статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что автомашина <данные изъяты>, в соответствии с паспортом транспортного средства № принадлежит истцу Коваленко З.Г. (л.д 23-24). <дата> между ОАО СК «Ростра» и Коваленко З.Г. был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) № на автомашину <данные изъяты> (л.д. 20-21). По условиям данного договора срок его действия с <дата> по <дата>. Страховщик по риску «ущерб» расчет восстановительного ремонта производит без учета износа на основании калькуляции независимой экспертизы. Страховая сумма, подлежащая выплате при наступлении страхового случая, составляет 250 000 рублей, страховая премия составляет 17 100 рублей. В соответствии со статьей 943 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). В силу части 2 указанной нормы закона, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договоров (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Свои обязательства в части оплаты страховой премии (взноса) по договору страхования № от <дата> Коваленко З.Г. выполнила в полном объеме, что не оспаривалось сторонами по делу. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с автомашиной <данные изъяты>, застрахованной по договору комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) № от <дата> произошел страховой случай, а именно <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был застрахованный автомобиль, был поврежден. Данные обстоятельства подтверждаются справкой ОГИБДД о дорожно-транспортном происшествии № от <дата> (л.д. 10), схемой происшествия от <дата>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 13), актом осмотра транспортного средства № от <дата> (л.д. 17-18). <дата> Коваленко З.Г. обратилась в ОАО СК «Ростра» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Страховщик ОАО СК «Ростра» признало данный случай страховым (л.д. 28), по результатам экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от <дата> (л.д. 15-16) и акта № от <дата> (л.д. 12) определило к выплате Коваленко З.Г. страховое возмещение в размере 68 937 рублей. В соответствии с пунктом 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра», являющихся неотъемлемой частью договор комплексного страхования автотранспортного средства (КАСКО) № от <дата>, если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится, в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно статье 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что у ОАО СК «Ростра» отсутствовали предусмотренные законом или договором основания к отказу в выплате страхового возмещения. Кроме того, страховщик признал случай страховым и после составления страхового акта <дата>, должен был в соответствии со своими обязательствами в течение 5 дней (не позднее <дата>) выплатить страховое возмещение, чего сделано не было. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Коваленко З.Г. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 68 937 рублей подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно исковым требованиям, пояснениям истца и правилам страхования страховая выплата, в размере 68 937 рублей, должна была быть осуществлена ответчиком не позднее <дата>, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) рассчитал по день предъявления иска <дата>. Процентная ставка рефинансирования в период неисполнения обязательства составляет 8,25 процентов годовых. Сумма неустойки составляет 3 396 рублей. Данный расчет и период его взыскания стороной ответчика оспорен не был, правильность его проверена судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 396 рублей. Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в судебном заседании не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушения обязательства. В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с квитанцией серии № от <дата> (л.д. 5) и № от <дата> Коваленко З.Г. произведены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 рублей. Представителем ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих суду усомнится в произведенных расходах истца, в связи с чем, учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей. С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 2 369 рублей 99 копеек, исходя из следующего расчета (72333-20000)*3+800. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Коваленко З.Г. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра», о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Коваленко З.Г. страховое возмещение в сумме 68 937 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 3 396 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 369 рублей 99 копеек, а всего 76 702 (семьдесят шесть тысяч семьсот два) рубля 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) Р.В. Рыбаков Полный текст решения изготовлен <дата>