Дело №2-2514/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 ноября 2011 года г.Саратов Октябрьский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Т.В., при секретаре Кудряшовой С.А., с участием: представителя Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей»: Запорощенко М.И., представившей доверенность № от <дата>, ответчика: индивидуального предпринимателя Куляева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратившегося в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Куляеву А.В. о признании противоправными действий ответчика, установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратилось в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Куляеву А.В. о признании противоправными действий ответчика. В судебном заседании было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в документе удостоверяющим личность ответчика - паспорте, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области. В ходе судебного разбирательства, судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту регистрации ответчика в Волжский районный суд г.Саратова. Стороны не возражали против передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца. По смыслу вышеприведенных норм потребитель - физическое лицо вправе предъявить иск о защите прав потребителя в суд по своему месту жительства или пребывания. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", не содержит положений, предоставляющих возможность предъявления иска организацией в интересах неопределенного круга потребителей в суд по месту нахождения ответчика. В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 года). В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федеральных законов от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 18.07.2006 N 121-ФЗ), в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В судебном заседании при установлении данных личности явившихся участников процесса, было выявлено, что ответчик индивидуальный предприниматель Куляев А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается отметкой в документе удостоверяющим личность Куляева А.В. - паспорте, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области. Таким образом, по причине неправильного указания истцом в исковом заявлении адреса места проживания (регистрации) ответчика, данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Саратова с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратившегося в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Куляеву А.В. о признании противоправными действий ответчика, подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова. На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Гражданское дело № по иску Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» обратившегося в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Куляеву А.В. о признании противоправными действий ответчика, после вступления в законную силу настоящего определения суда, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Волжский районный суд г.Саратова. Определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Саратова. Судья: подпись Т.В. Мещерякова