Дело № 2-1967/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года           город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дивеева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения,

установил:

Дивеев В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в обосновании которого указал следующие обстоятельства. Дивееву В.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.

Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № вышеуказанного транспортного средства.

<дата> в 23 часа 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Бурина Д.А. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Дивеева В.Ю. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является Дивеев В.Ю., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ - не соблюдение дистанции до впереди движущего транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля истца имелись следующие повреждения: деформация и повреждения переднего бампера, повреждено лакокрасочное покрытие, возможно скрытые дефекты.

<дата> в 14 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Вольво <данные изъяты> под управлением водителя Дивеева В.Ю. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Шабалина В.А. Виноватым в дорожно-транспортном происшествии является водитель Шабалин В.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ, который был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у автомашины истца имелись следующие повреждения: крышка багажника, 2 задних фонаря, задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь.

Истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, в связи с чем ответчик произвел страховую выплату в размере 20 122 рубля по одному случаю и 36 387 рублей по второму случаю. Истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, обратился в общество с ограниченной ответственности «<данные изъяты>» согласно заключению которого стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 173 797 рублей. В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 107 114 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3500 рублей, почтовые расходы в размере 194 рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3419 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 2500 рублей.

Истец, представитель ответчика, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Бурин Д.А., Бурина Е.А., Шабалин В.А. извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 929 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 930 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя) имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статьи 940 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

На основании статьи 943 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Дивееву В.Ю. (лист дела 42).

<дата> между Дивеевым В.Ю. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № по рискам «Ущерб», что подтверждается полисом № (лист дела 33). Страховая сумма по договору составила 800 000 рублей. Страховая премия составила 33 637 рублей, которая была уплачена истцом при заключении договора страхования, что подтверждается квитанцией серии № (лист дела 32).

Как установлено судом, <дата> в 23 часа 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Бурина Д.А. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Дивеева В.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены следующие повреждения: деформация и повреждения переднего бампера, повреждено лакокрасочное покрытие, возможно скрытые дефекты.

<дата> в 14 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Дивеева В.Ю. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Шабалина В.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия у автомашины истца имелись следующие повреждения: крышка багажника, 2 задних фонаря, задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь.

Указанные события были признаны ответчиком страховыми случаями, в связи с чем страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 20122 рубля и 36387 рублей, что подтверждается выпиской из сберегательной книги истца (лист дела 43).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №34 от 14 марта 2008 года по договору страхованию, заключенному на основании настоящих Правил, Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или письменно назначенного им лицу, в пользу которого заключен Договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением транспортного средства. (п. 2.2 Правил).

Из п. 4.2. Правил следует, что может быть застрахован в том числе риск: «Ущерб» - имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением в результате повреждения припаркованного транспортного средства другим транспортным средством или непосредственного (преднамеренного или неосторожного) повреждения транспортного средства третьими лицами.

При заключении указанного выше договора страхования, страховщик самостоятельно выбрал события, на случай которых проводилось страхование: «Ущерб».

Согласно п. 5.1 Правил страховой суммой является денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, определяемая соглашением между Страхователем и Страховщиком. В Договоре страхования № возмещение ущерба предусмотрено без учета износа деталей (лист дела 33).

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца.

Согласно заключению эксперта № общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа в связи с дорожно-транспортным происшествием 23.03.2011 года составляет 67 654 рубля 82 копейки, стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца, в связи с дорожно-транспортным происшествием составляет 77 935 рублей 87 копеек.

Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, у судьи не имеется оснований не доверять заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз», результаты которого считает правильными и кладет в основу решения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются правомерными частично, в связи с чем, учитывая выплаченное истцу страховое возмещение в сумме 56 509 рублей (20122 руб. + 36387 руб.) рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 89 081 рубль 69 копеек (67 654 руб. 82 коп. + 77 935 руб. 87 коп. - 56 509 руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

Как видно из материалов дела истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 419 рублей, что подтверждается чек-ордером от 27.07.2011 г. (лист дела 4), однако в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ на удовлетворенную часть исковых требований - 89081 рубль 69 копеек, подлежит оплате государственная пошлина в размере 2872 рубля 45 копеек, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная денежная сумма.

Кроме того истцом за проведение экспертного исследования была оплачена денежная сумма в размере 3500 рублей, что подтверждается квитанцией от 19.07.2011 года (лист дела 8) и оплачена денежная сумма в размере 194 рубля 42 копейки за отправку телеграмм в адрес ответчика (лист дела 9 - 10). Указанные суммы судья в соответствии со ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (89081,69 руб. /107 114 руб. *100% = 83%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по оплате экспертизы в размере 2905 рублей (3500 руб.*83%) и почтовые расходы в размере 161 рубль 37 копеек (194,42 руб. *100%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции Серии ЛХ № от 28.07.2011 года (лист дела 7) истцом за оказание юридических услуг была оплачена денежная сумма в размере 2500 рублей. С учётом сложности дела и разумности, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика 2500 рублей на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Дивеева В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове о взыскании страхового возмещения- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в г. Саратове в пользу Дивеева В.Ю. страховое возмещение в сумме 89 081 рубль 69 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 2905 рублей, почтовые расходы в сумме 161 рубль 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 рубля 45 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, а всего в сумме 97520 (девяносто семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме - <дата>.

Судья: подпись                          О.И. Монина